Ухвала суду № 10793428, 12.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"12" серпня 2010 р.           Справа № 9/100-10

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до: Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори №6" (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 3305,31 грн.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з"явився

відповідача : Колєснік О.Г. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім підприємством "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" подано позов до Міського комунального підприємства "Житлово- експлуатаційна контора № 6" про стягнення 3305,31 грн. Ухвалою суду від 26.05.2010 р. розгляд справи призначено на 08.06.2010 р. В зв"язку з неявкою представника відповідача розгляд спрви було відкладено на 30.08.2010 р.

В судове засідання 30.08.2010 р. представник позивача не з"явився з невідомих причин та вимог суду щодо надання витребуваних судом доказів не виконав, зокрема, обгрунтованого розрахунку з наданням доказів того, що у відповідача існує заборгованість в розмірі 7497,42 грн. по технічному обслуговуванню ліфтів станом на 01.10.2006 р., обопільно підписаного акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи для чого направити уповноваженого представника до відповідача, докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог у тому рахунку і після порушення провадження у справі ( платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів гна рахунку, прибуткові касові ордери)., довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період 01.01.2006 р. до березня 2009 р.

Розгляд справи відкладався на 12.08.2010 р. , однак в судове засідання представник позивача знову з невідомих суду причин не з"явився та витребуваних судом доказів не надав.

01.01.2006 р. між сторонами було укладено підрядний договір № 506 з протоколом розбіжностей на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем. У протоколі розбіжностей п. 5,3 договору № 506 від 01.01.2006 р. викладено в наступній редакції, а саме Замовник оплачує виконані роботи по мірі надходження коштів від мешканців та бюджету.

У відповідності ст. ст. 4-3, 33 Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, крім того оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього ж Кодексу на вимогу суду.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та його представник не з’явився в судове засідання для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 10, м. Вінниця, 21021)