Рішення № 107931648, 14.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3103/22

Провадження № 2/202/1596/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

І. Стислий виклад позиції позивача.

МТСБ України звернувся до суду із позовною заявою за результатом розгляду якої просило стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 79 020,99 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із порушенням відповідачем ПДР України транспортний засіб ОСОБА_2 (потерпілої) зазнав механічних ушкоджень. На момент ДТП відповідальність відповідача застрахована не була. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого склала 79 020,99 грн. 23 березня 2021 року позивач повністю компенсував потерпілому суму відновлювального ремонту.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2021 року, яка набрала чинності 2 березня 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 07 липня 2020 року, о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , в м. Добропілля на перехресті пр. Перемоги та вул. Незалежності, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, після чого скоїв зіткнення з автомобілем KIA CARNIVAL н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Незалежності в бік вул. Фестивальної. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 та пасажири автомобіля ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до копії полісу № АО/4629708 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником є ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб Kia Carnival, н/з НОМЕР_2 , страховик ПрАТ СК АСКО ДС.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент ДТП, застрахована не була.

Згідно висновку експерта №24 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом аварійних пошкоджень автомобіля Kia Carnival, вартість матеріальних збитків заподіяної власнику автомобіля Kia Carnival НОМЕР_2 становить 89 226,91 грн.

У відповідності до копії наказу МТСБУ ОСОБА_2 підлягає до сплати 79 020,99 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно копії платіжного доручення №942443 від 23 березня 2021 року МТСБУ сплатило 79 020,99 грн. на рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до положень частини першої статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 38.2.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 481,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ: 21647131) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду у розмірі 79 020, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін