Ухвала суду № 107931631, 19.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10713/22

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020050390002907 від 10.12.2020року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мелекіне, Першотравнего району, Донецької обл.., громадянина України, з середньою осітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002907 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.357 КК України.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім у судовому засідання та надавати захист обвинуваченому, судом вирішено питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

З статті 48 КПК України вбачається, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучати самостійно.

Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.357 України до 11 години 00 хвилин 16 грудня 2022 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська об 10 годині 45 хвилин 26 грудня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1