Ухвала суду № 107931358, 14.12.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/695/22

Провадження №2/173/480/2022

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши уточнену позовну заяву, що надійшла від Секрета Олександра Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

12.12.2022 року від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України - Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Уточнена позовна заява подана до суду в одному примірнику та до неї не додано доказів її направлення іншим учасникам розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України- Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що існують підстави для залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , без руху з наданням строку,який не перевищуєдесяти днівз днявручення ухвали прозалишення уточненої позовної заявибез руху дляусунення виявлених судомнедоліки,а саме: надати суду примірники уточненої позовної заяви за кількістю учасників розгляду справи, або надати суду докази направлення учасникам розгляду справи копії уточненої позовної заяви.

У випадку неусунення зазначених недоліків, заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву, ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності - залишити без руху.

Надати заявникові, ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів здня вручення ухвалипро залишення уточненої позовної заяви без руху, для усуненнявказаних судом недоліків,а саме: надати суду примірники уточненої позовної заяви за кількістю учасників розгляду справи, або надати суду докази направлення учасникам розгляду справи копії уточненої позовної заяви.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.12.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.