Ухвала суду № 107928997, 19.12.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 380/16998/22

19 грудня 2022 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо часткового усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправною щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №5250 від 14.09.2022 станом на 01.12.2019;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до частин 3,18 ст. ст. 43, частини 3 ст.51 та частин 1,3 ст. 63 Закону України №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України №45 та № 988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно з довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №5250 від 14.09.2022 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 30.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи.

На виконання вимог вказаної ухвали від 30.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, доказів сплати судового збору в сумі 992,40грн. у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Проте, позивач зазначив, що для підтвердження сплати судового збору ним направлено запит до ГУДКС України у Залізничному районі м.Львова про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Тому, суд дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу від 30.11.2022 про залишення позовної заяви без руху станом на 19.12.2022, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що позивач надав докази, що вживає заходи для з`ясування питання про зарахування коштів, сплачених ним як судовий збір для звернення до суду у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 30.11.2022.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді від ГУДК у Залізничному районі м. Львова на заяву ОСОБА_1 від 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.