Ухвала суду № 107926140, 01.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24374/21

провадження № 2/753/1746/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Дерій А.С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

29.11.2022 від адвоката Кравинської Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог, про визнання недійсним та скасування договору дарування садового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М.

Крім того, представник позивача просила зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 753/7560/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідачів подано клопотання, в якому він просив розглянути клопотання сторони позивача у його відсутність та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кравинської Ю.В. про відкладення розгляду справи, вважає за належне залишити його без задоволення з огляду на наступне.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 Цивільного процесуального кодексу України).

Водночас, участь сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом відповідно до ухвал, які наявні в матеріалах справи. Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність учасників справи.

Зваживши доводи клопотання про залишення позову в частині вимог без розгляду та зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити клопотання подане представником позивача та залишити позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недійсним та скасування договору дарування садового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., без розгляду.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16, визначаючи наявність зазначеної підстави, за якої провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із клопотання в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування.

Оскільки об`єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі, перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі № 753/7560/21, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі повинно бути зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання недійсним та скасування договору дарування садового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., визнання недійсним та скасування договору дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 03.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М.- залишити без розгляду.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «БДЖІЛКА» Дарницького району міста Києва, Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Садівницьке товариство «Бджілка» Дарницького району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна, про визнання недійсними договорів дарування (справа 753/7560/21), що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК