Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №705/2122/22
2/705/1678/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Підставами позовних вимог позивач вважає те, що ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
18.09.2007 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
З 01.01.2019 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання споживача до умов договору.
11.11.2020 року уповноваженими представниками ПАТ «Черкасиобленерго» під час проведення огляду електромереж в АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, шляхом встановлення шунтуючої перемички між дообліковим пакетним вимикачем та післяобліковим автоматичним вимикачем. За фактом виявленого порушення, 11.11.2020 року представниками позивача було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000920. Даний акт було складено за участі та у присутності особи, що допустила представників оператора системи до об`єкту електрика КП РЕУ № 3 Баджурака О.Ф., якому було повідомлено про його право внести в Акт пояснення, зауваження, заперечення. Представник РЕУ № 3 ознайомлений з актом про порушення про що свідчить його підпис. Другий примірник Акту про порушення він отримувати відмовився. В ході складання Акту № 005643 виявлене порушення було усунуто представниками позивача шляхом відключення квартири від електромережі. Примірник Акту про порушення споживачу направлено поштою. 09.12.2020 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 000920 від 11.11.2020 року. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4 (пункт 2 та 7) ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 2628 кВт/год на суму 8454,12 грн. Дане рішення оформлено Протоколом № 25. Споживач не прибув на засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини відсутності не повідомив. Матеріали засідання комісії було направлено Споживачу поштою. Внаслідок порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ електрична енергія ним споживалась, а засобом обліку не враховувалась. Загальна вартість споживчої та не облікованої електричної енергії складає 8454,12 грн. та станом на 02.06.2022 року відповідачем не сплачена. Оскільки ОСОБА_1 станом на 02.06.2022 року добровільно не здійснив оплату по акту про порушення ПРРЕЕ № 000920 від 11.11.2020 року за необліковану електричну енергію на загальну суму 8454,12 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8454,12 грн. нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000920 від 11.11.2020 року та витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред?явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 08.06.2022 року та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його реєстрації, яка співпадає з адресою проживання вказаною в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою разом з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 19.12.2022 року на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.
У відповідності дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного.
Згідно договору про користування електричною енергією для населення за № 8-21-136 від 18.09.2007 року було укладено договір між ОСОБА_1 та «Уманські енергетичні мережі» в особі директора Добровольського П.М. про користування електричною енергією (а.с.6).
Відповідно до акту про порушення № 000920 від 11.11.2020 року ОСОБА_2 самовільно підключив електроустановку до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом встановлення шунтуючої перемички між дообліковим пакетним вимикачем та післяобліковим автоматичним вимикачем (а.с.9).
Протоколом № 25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.12.2020 було прийнято рішення, що акт про порушення № 000920 від 11.11.2020 р. складно правомірно, а споживача визнати причетним до порушення вказаного в акті; провести розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електроенергії , згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (пункт 2) за період 12.06.2020 по 11.11.2020 (за останні 6 місяців) виходячи з величини потужності згідно договору та застосувати згідно умов договору та ПРРЕЕ відповідні коефіцієнти, режим роботи та /або час використання самовільного підключення (а.с.11).
Згідно обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за період з 12.06.2020 по 11.11.2020 ОСОБА_1 було використано 2628 кВт/год не облікованої електричної енергії, що становить 8454,12 грн. (а.с.12).
Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між оператором системи розподілу та користування системи розподілу є Закон України «Про ринок електричної енергії», Кодекс системи розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 310 та Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312.
Згідно ч.4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Відповідно до абз.1 п. 2.1.5 глави 2.1. розділу ІІ ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуваннямстатей 633,634,641,642Цивільного кодексу України на основі типового договору, що єдодатком 3до цих Правил.
Згідно абз.2 п. 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Згідно п.8.6. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Згідно п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною вдодатку 9до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Згідно п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушення зазначеного у підпункті 7 цього пункту, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно п. 8.2.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
У відповідності до ч. 1-4 ст.12та ч. 1 ст.13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Заперечення проти позову, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості станом на 19.12.2022 відповідач суду не надав.
Судові витрати на підставіст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.509,526, ЦК України; Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312;Законом України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії»; ст.11-13,81,82,89,141,259,264-265, 268, 279,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити повністю.
Стягнутиз ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,на користьПублічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі», код ЄДРПОУ 05434625,вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8454,12 грн., нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000920 від 11.11.2020 року.
Стягнутиз Стягнутиз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,накористьПублічного акціонерноготовариства «Черкасиобленерго»в особівідокремленого структурногопідрозділу «Уманськіенергетичні мережі»,код ЄДРПОУ05434625, сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 107926081, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2122/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: