Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/1623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-
Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області 13 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.
Досліджуючи матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно матеріалів справи встановлено, що адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
В той час адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .
Із зазначеного суд вбачає, що адреса місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться за межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.
У своїй позовній заяві, позивач ОСОБА_1 вказує, що позов подається за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України.
Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Оскільки ОСОБА_2 пред`явлено позов до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), який розташований в м. Кременчуці, Полтавської області та враховуючи вибір позивача на розгляд справи за місцезнаходженням відповідача, суддя вважає за необхідне передати позов до суду, до підсудності якого віднесена ця справа за місцезнаходженням відповідача до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 26, 29 КАС України,
Постановив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На виконання вимог ч. 8ст. 29 КАС України, справу передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река
Судове рішення № 107925197, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1623/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: