Ухвала суду № 107924990, 19.12.2022, Славутицький міський суд Київської області

УХ ВА ЛА

Справа №377/536/22

Провадження №2/377/250/22

19 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статтю 1212 ЦК України, просить:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 4174, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 13 780, 00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті (отримані) грошові кошти у сумі 13 780,00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 992,40 гривень.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 19 грудня 2022 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.

Позивач та його представник у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача, в якому він просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням за №0710102063713. Проте в суда відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно з інформацією АТ «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення останнє відправлено з сортувального центру м.Київ.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням за №0710102063721. Проте в суда відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно з інформацією АТ «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення №0710102063721 останнє знаходиться у точці видачі/доставки м.Вишгород.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою місцезнаходження, вказаною у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням за № 0710102063730. Проте, в суда відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно з інформацією АТ «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення № 0710102063730 останнє не вручене під час доставки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом пункту 1 частини 2 статті 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суда відсутні відомостей щодо вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання о 09 годині 00 хвилин 09 січня 2023 року у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана19грудня 2022року.

Суддя Н. С. Бабич