Постанова № 107923795, 19.12.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1745/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно матеріалів справи проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.09.2022, був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду та п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того,23.09.2022,з 09:00год по11:00год нез`явивсяна реєстраціюу відділенняполіції №3(м.Заставна)Чернівецького районногоуправління поліціїГУНП вЧернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 про встановлення адміністративного нагляду та п. 5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.2 ст.187 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В свою чергу, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи неможливість повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи протягом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю, що подальші спроби повідомити ОСОБА_1 поза межами строку накладення стягнення є недоцільними.

Разом з тим наявність вини у діях ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №181502 від 28.09.2022 та серії ВАВ №181503 від 30.09.2022, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які в своїй сукупності дають можливість встановити дійсні обставини справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 22.09.2021, код органу, що видав: 7316, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 22.09.2021, код органу, що видав: 7316, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шести) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.