Постанова № 107923361, 19.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24661/20

Провадження № 1-кс/947/12902/22

УХВАЛА

19.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження№ 12020160480002217 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанняслідчого вбачається,що ОСОБА_7 , підозрюється у тому, що він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що 19.06.2020 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі

№ 947/6698/20, позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 задоволено та визнано недійсними договори іпотеки від 16.02.2018, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно земельних ділянок площею 0,0316 га, кадастровий номер 5110136900:34:004:0052 та площею 0,0317 га, кадастровий номер 5110136900:34:004:0051, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційними номерами 267 та 269 та скасовано записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна іпотекою, оскільки зазначені земельні ділянки не належали іпотекодавцю ОСОБА_4 , а тому не могли бути предметом іпотеки, використовуючи ці недійсні іпотечні договори від 16.02.2018, заволоділи зазначеним об`єктом нерухомості, право власності на який належить на 2/3 частини ОСОБА_8 та на 1/3 частини ОСОБА_10 , чим спричинили останнім матеріальні збитки на загальну суму 2836 767 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 18.08.2020 о 16 год. 38 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог діючого законодавства про державну речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення № 53663942 щодо заяви № 40977245 від 14.08.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 32558804 та за № 34073730 про припинення (скасування) записів про право власності ОСОБА_8 в 2/3 частини та ОСОБА_10 в 1/3 частини на земельну ділянку площею 0,0317 га кадастровий номер 5110136900:34:004:0051 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1377376051101) та одночасно о 16 год. 38 хв. запис за № 37812155 про реєстрацію за ОСОБА_5 (індексний номер витягу 220747707) права власності на вказану земельну ділянку, чим спричинив збитків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в розмірі 1423784 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 18.08.2020 о 16 год. 46 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення вимог діючого законодавства про державну речових прав на нерухоме майно, прийняв рішення № 53664180 щодо заяви № 40978028 від 14.08.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу та вчинив протиправну реєстраційну дію, виконавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за № 34073477 та за № 32559066 про припинення (скасування) записів про право власності ОСОБА_8 в 2/3 частини та ОСОБА_10 в 1/3 частини на земельну ділянку площею 0,0316 га, кадастровий номер 5110136900:34:004:0052 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1377398151101) та одночасно о 16 год. 46 хв. запис за № 37812447 про реєстрацію за ОСОБА_5 (індексний номер витягу 53664180) права власності на вказану земельну ділянку, чим спричинив збитків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в розмірі 1412983 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації та документів та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ,надати доступдо інформації та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

?належним чином завірених копій документів, у тому числі скан-копій, реєстраційної справи стосовно проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 стосовно об`єктів нерухомого майна:

-земельних ділянок кадастровий номер 5110136900:34:004:0052 площею 0,0316 га, та кадастровий номер 5110136900:34:004:0051 площею 0,0317 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та

?припинення права спільної часткової власності ОСОБА_8 на 2/3 частини та ОСОБА_10 на 1/3 частину земельних ділянок кадастровий номер 5110136900:34:004:0052 площею 0,0316 га, та кадастровий номер 5110136900:34:004:0051 площею 0,0317 га, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_24