Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 585/2921/22
Номер провадження 3/585/1099/22
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області від 07.07.2002, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді продавця в кафетерії по АДРЕСА_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді продавця в кафетерії по АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій MINI-Т400МЕ, заводський номер ГІБ4101424927 фіскальний номер 300424929 без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, без зазначення кодів товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД відсутні десятизначні коди УКТ ЗЕД. Всебіркова інформація щодо касових чеків наведена у додатку 1, який є невід`ємною частиною акту фактичної перевірки. Таким чином, порушено вимоги п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (з наступними змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у протоколі наявне зазначення, що у разі неподання клопотання про перенесення термінів розгляду справи, ОСОБА_1 просить справу розглянути без її присутності.
Відповідно до ч.1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 185/18-28-07-06 складеного в 09.11.2022 року, актом фактичної перевірки з додатками дата складання 10.11.2022 року, витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1КУпАП України.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП України, та те, що останньою не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, її майновий стан, характер вчинених правопорушень і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. 283 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Судове рішення № 107922667, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2921/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: