Постанова № 10792265, 02.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3906/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          02 серпня 2010 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю           секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2010 року Державна податкова інспекція у Менському районі (далі – ДПІ у Менському районі) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» (далі – ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 103,75 грн. та орендної плати за земельну ділянку в сумі 14703,99 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і відповідно до статті 4 та пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явивися, про час та місце розгяляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» зареєстроване Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04 квітня 2008 року та взято на податковий облік у ДПІ у Менському районі з 29 липня 2005 року (а.с. 6, 20, 21).

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 30 червня 2010 року податковий борг ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» становить:

-          по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів заборгованість виникла у зв’язку з тим, що відповідачем не сплачені суми самостійно узгоджених податкових зобов’язань визначених в поданому розрахунку від 12 лютого 2010року № 2472 (а.с. 12). Несплаченими залишились зобов’язання за І квартал 2010 року в сумі 103,75 грн.

-          з орендної плати з юридичних осіб за податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік від 29 січня 2010 року №1475. Відповідачем не сплачено нарахованої орендної плати за лютий - травень 2010 року в сумі 14703,99 грн. (а.с. 11).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 20 лютого 2010 року № 1/17, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 829,77 грн., яка була отримана відповідачем 21 лютого 2010 року (а.с. 14).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 23 березня 2010 року №2/25 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 5023,19 грн., яка була отримана відповідачем 26 березня 2010 року (а.с. 13).

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Менському районі було винесено рішення від 05 травня 2010 року № 2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с 15).

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у Менському районі до ТОВ«Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Менському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» (15632, Чернігівська область, Менський район, с. Волосківці, вул. 8 Березня, 16, код 33684523) податковий борг в сумі:

-          103 (сто три) грн. 75 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до місцевого бюджету на р/р 33211807700284 УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592;

14703 (чотирнадцять тисяч сімсот три) грн. 99 коп. орендної плати за землю до місцевого бюджету на р/р33217812700284 УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –09 серпня 2010 р.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко