Постанова № 10792262, 22.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2782/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 липня 2010 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                                      Маруфенко О.С.,

прокурора Засоби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «НІЖИН ТАНДЕМ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції (далі – Ніжинська ОДПІ) з позовом до Приватного підприємства «НІЖИН ТАНДЕМ» (далі – ПП «НІЖИН ТАНДЕМ») та просить стягнути за рахунок активів податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність в розмірі 680,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутні.

Відповідач до суду не з’явивися, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «НІЖИН ТАНДЕМ» як платник податків знаходиться на податковому обліку Ніжинської ОДПІ з 13 червня 2006 року (а.с. 14).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 15 квітня 2010 року податковий борг ПП «НІЖИН ТАНДЕМ» по єдиному податку становить :

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0003461530/0 від 28 серпня 2009 року на суму 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки № 1059/15-34139980 від 20серпня 2009 року, який отримано відповідачем 26 серпня 2009 року (а.с. 8, 39, 40);

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0004521530/0 від 17 листопада 2009 року на суму 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки № 1466/15-34139980 від 10листопада 2009 року, який отримано відповідачем 14 листопада 2009 року (а.с. 9, 33, 34);

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0005161530/0 від 23 грудня 2009 року на суму 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки № 1737/15-34139980 від 12грудня 2009 року, який отримано відповідачем 22 грудня 2009 року (а.с. 10, 37, 38);

за податковим повідомленням-рішенням з єдиного податку на підприємницьку діяльність № 0000761530/0 від 22 лютого 2010 року на суму 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту перевірки № 143/15-34139980 від 17лютого 2010 року, який отримано відповідачем 24 лютого 2010 року (а.с. 11, 35, 36).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 05 листопада 2009 року №1/110, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 170,00 грн. (а.с. 6).

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 18 січня 2010 року № 2/4 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 340,00 грн. (а.с. 7).

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» начальником Ніжинської ОДПІ було винесено рішення № 481 від 06 квітня 2010року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 12).

Згідно підпункту 3.11.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської ОДПІ до ПП «НІЖИН ТАНДЕМ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «НІЖИН ТАНДЕМ» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «НІЖИН ТАНДЕМ» (Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Вертіївка, вул. Леніна, 126) податковий борг в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на р/р 34215378700310, отримувач: місцевий бюджет Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код 22820749, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Дата складання та підписання повного тексту постанови –29 липня 2010 р.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко