Ухвала суду № 107921405, 19.12.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041440000351 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 серпня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до покарання 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 (один) рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

Перед оголошенням перерви прокурор заявила письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на підставі ст. 616 КПК України.

В обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 18 років був прийнятий на військову службу у Збройних Силах України на підставі укладеного контракту, тобто за власним бажанням, що вказує на особисте бажання проходити військову службу та здійснювати захист Вітчизни. Брав участь у проведенні АТ/ООС на території Донецької та Луганської областей, в т.ч. брав участь у бойових діях з 01.06.2019 по 02.07.2019, з 13.07.2019 по 21.07.2019, з 08.06.2019 по 25.09.2019, з 06.07.2020 по 22.09.2020, з 15.10.2020 по 18.01.2021 та має статус учасника бойових дій (посвідчення № НОМЕР_1 ). Таким чином, ОСОБА_4 має військово-облікову спеціальність, досвід військової служби та багаторічний бойовий досвід, який має значну цінність для відбиття збройної агресії російської федерації проти України й відновлення територіальної цілісності України.

Відповідно до довідки ВЛК від 26.02.2022 ОСОБА_4 є здоровим та придатним до проходження військової служби. Відповідно до наданих відповідей лікувальних закладів ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра.

Дані про наявність інших перешкод для проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації відсутні.

Відповідно до поданого ним прокурору клопотання ОСОБА_4 має особисте бажання проходити військову службу та брати участь у відбитті збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлює свій обов`язок як громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність.

ОСОБА_4 26.02.2022 призивався та відтоді проходив військову службу під час мобілізації, не ухилявся від проходження військової служби під час мобілізації, навпаки, брав участь у бойових діях на території Донецької області, таким чином, добросовісно ставився до своїх обов`язків військовослужбовця та громадянина України.

Відповідно до характеристики з місця служби основною проблемою ОСОБА_4 є недостатня особиста дисциплінованість, що потребує додаткової уваги з боку командирів та начальників. Це може бути якнайкраще забезпечено саме під час безпосереднього проходження військової служби.

Також ОСОБА_4 позитивно характеризувався за місцем проживання та місцем роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив бажання захищати незалежність та територіальну цілісність держави, та звернення до прокурора з клопотанням. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки нез`явлення до відповідного військомату.

Захисники не заперечувала щодо заявленого клопотання сторони обвинувачення.

Вислухавши думку учасників засідання та дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

За приписами ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації. У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.

Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що розгляд справи з об`єктивних причин не може бути продовжений до спливу цього строку, враховуючи військовий стан та клопотання сторони обвинувачення, суд вважає реальною наявність існування правових підстав щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 369, 616 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення для мобілізації у зв`язку із введенням військового стану - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з під-варти у залі суду негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації у м. П`ятихатки Дніпропетровської області, а також що не з`явлення у зазначений строк до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а так само отримання відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі нез`явлення ОСОБА_4 у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.

Провадження по справі призупинити до скасування військового стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1