Ухвала суду № 107921104, 19.12.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1205/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1205/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" (далі - відповідач) в якому просив суд:

здійснити тлумачення п. 6.3. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року: "6.3. Покупець зобов`язується оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати партії товару протягом одного дня з дати підписання додаткової угоди якщо інше не передбачене сторонами в додатковій угоді до даного договору" наступним чином:

у взаємозв`язку з усіма іншими умовами договору, п. 6.3. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року має на увазі здійснення покупцем оплати поставленого товару протягом одного дня з дати підписання додаткової угоди (до якої прирівнюються видаткова накладна та/або акт приймання-передачі товару), у разі якщо покупцем договору не дотримано умов п. 6.1. або іншими погодженими сторонами в додаткових угодах, термінами оплати. А отже, у разі, якщо покупцем здійснено оплату товару в порядку п. 6.1. договору поставки № 165-Б від 28.05.2019 року, постачальник зобов`язаний видати первинні документи якнайшвидше, але не пізніше ніж у строки, встановлені статтею 530 ЦК України або врегулювати строки надання первинних документів шляхом укладення додаткової угоди;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

19.12.2022 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15015/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 22.12.2022 року об 11 год. 30 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Янчик М.І., суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" (вх. № 15015/22 від 19.12.2022 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1205/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Ойл" адвоката Янчик М.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.