Ухвала суду № 107920594, 19.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.2022 Справа № 914/2215/22

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 238б; ідент.код 39675404)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, буд.78; ідент.код 30162103)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 198371,70 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

07.12.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2215/22, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ» борг у сумі 198371,70 грн (і витрати на судовий збір).

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем, після завершення розгляду справи по суті, подано Заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, до якої додано: Договір від 22.04.2019 про надання правничої допомоги (укладений із Адвокатським об`єднанням «Сенатор») та Договір від 20.04.2022 про внесення змін до Договору; Акт №1 від 08.12.2022 стосовно приймання-передавання послуг з правничої допомоги вартістю 7000,00 грн.

У Позовній заяві Товариством «БК «Лего» було зазначено, що вартість послуг з правничої допомоги складає 25000,00 грн.

Доказів стосовно понесення таких витрат із Позовною заявою не подано, а також, у Позові не зазначалось про намір подання таких доказів до або після ухвалення рішення у справі.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.12.2022 (у якому Судом ухвалено Рішення) не заявляв про намір подання доказів стосовно витрат на правничу допомогу та не заявляв вимогу про стягнення таких витрат до чи після ухвалення рішення.

Згідно з нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України, розподіл витрат Сторони на професійну правничу допомогу можливий лише у таких випадках:

-якщо докази стосовно їх понесення подано до часу ухвалення Судом рішення;

-якщо до часу ухвалення Судом рішення Сторона подала заяву (в усній чи письмовій формі) про намір подання таких доказів після ухвалення рішення.

Оскільки Позивачем не виконано вказаних вимог статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України (до часу ухвалення рішення не подано відповідних доказів і не подано заяви про намір їх подання), тому, згідно з нормами ст.118 ГПК України, наявні підстави для залишення поданої Заяви (про відшкодування витрат на правничу допомогу) без розгляду, так як право Сторони на вчинення процесуальних дій втрачається нею із закінченням строку, встановленого законом (у даному випадку: нормами статей 129 (ч.8), 221 (ч.1) ГПК України).

Виходячи з наведено та керуючись нормами статей 118, 129 (ч.8), 221 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Залишити без розгляду Заяву Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.