Рішення № 107920530, 07.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Справа № 914/274/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Копача М.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про стягнення 108545265,08 грн.

За участі представників:

від позивача: Турчиняк Я.І. адвокат,

від відповідача: Коцелко Ю.В. - представник.

Суть спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, 108545265,08 грн., з яких: 99988169,87 грн. заборгованості за розподіл природного газу, 755163,25 грн. три проценти річних, 4231400,22 грн. пені та 3570531,74 грн. інфляційних втрат.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе за Договором на розподіл природного газу № 094205Е2СSAT016 від 01.01.2016 р. зобов`язання з своєчасної оплати наданих йому протягом серпня-грудня 2021 р. послуг з розподілу природного газу.

На підставі п. 8.2. Договору та ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, пеню, три проценти річних та інфляційні.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач у відзиві (а.с. 106-108) просить відмовити позивачу у стягненні пені, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих з порушенням норм ЦК України, зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення на 90 %, пропорційно зменшити розмір судових витрат та відстрочити виконання рішення суду на 3 роки.

Відповідач визнає факт надання йому позивачем послуг з розподілу природного газу на підставі Договору № 094205Е2СSAT016 від 01.01.2016 р.

Відповідач повідомляє про сплату ним заборгованості за надані послуги та подає суду докази такої сплати.

Клопотання про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення суду відповідач мотивує тим, що: він є комунальним підприємством, яке самостійно не встановлює тарифи на свої послуги; звіт про фінансові результати за 2021 р. підтверджує збитковість підприємства; підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі; існує різниця у тарифах; заборгованість утворилась, у тому числі, й через несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання населенням та бюджетними установами; позивач не підтверджує наявність у нього збитків.

Позивач у Додаткових поясненнях проти зменшення пені та відстрочки виконання рішення суду заперечує, посилаючись на рішення суду у справі № 914/231/22, а також на ту обставину, що загальна сума позовних вимог до його підприємства складає 2 млрд. грн., перевищення видатків відповідача над його доходами відбувається з його вини.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду позовна заява залишалась без руху. Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалами суду строк підготовчого провадження продовжувався, судові засідання відкладались та у судових засіданнях оголошувались перерви. Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені та відстрочку виконання рішення суду. Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування факту надання позивачем відповідачу на підставі Договору № 094205Е2СSAT016 від 01.01.2016 р. послуг з розподілу природного газу, вартістю, яку зазначено у позовній заяві, факту часткової оплати відповідачем цих послуг та утворення зазначеної у позовній заяві заборгованості, факту обгрунтованості розміру заявлених позивачем до стягнення з відповідача пені, інфляційних та трьох процентів річних, наявності підстав для зменшення розміру пені на 90 % та відстрочки виконання рішення суду на 3 роки, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують наявність обставин, які належать до їхніх предметів доказування, зазначено ними у додатках до позовної заяви, відзиву, клопотань, пояснень та заяв.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини.

Відповідач подав позивачу 01.01.2016 р. Заяву-приєднання № 094205Е2СSAT016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), ознайомившись з умовами такого Типового договору на офіційному сайті НКРЕКП (а.с. 9). Договір укладено сторонами на невизначений строк.

У матеріалах справи наявні належно завірені копії Актів наданих послуг № ЛВЯ81087042 від 31 серпня 2021 р., № ЛВЯ81101307 від 30 вересня 2021 р., № ЛВЯ81116023 від 31 жовтня 2021 р., № ЛВЯ81123870 від 30 листопада 2021 р., № ЛВЯ81140654 від 31 грудня 2021 р. (а.с. 35-39). Ці Акти підписано відповідальними особами сторін та скріплено їхніми круглими печатками. Ними підтверджуються доводи позивача про те, що протягом серпня-грудня 2021 р. він надав відповідачу на підставі договору від 01.01.2016 р., укладеного шляхом підписання заяви-приєднання № 094205Е2СSAT016, послуги з розподілу природного газу загальною вартістю 140509343,63 грн.

З доданих позивачем до позовної заяви розрахунків трьох процентів річних, інфляційних та пені (а.с. 42-50), а також розрахунку заборгованості, поданого 01.07.2022 р. на виконання вимог суду, вбачається, що 99988169,87 грн. заборгованості, яку просить стягнути з відповідача позивач, складається з суми заборгованості з оплати послуг, наданих за Актами № ЛВЯ81116023 від 31 жовтня 2021 р., № ЛВЯ81123870 від 30 листопада 2021 р., № ЛВЯ81140654 від 31 грудня 2021 р. та 15134714,49 грн. частково неоплачених послуг, наданих позивачу у вересні 2021 р. Факт надання позивачу у вересні 2021 р. послуг вартістю 27844325,56 грн. відповідач підтверджує Актом № ЛВЯ81101307 від 30 вересня 2021 р. Платіжними дорученнями № 463 від 13.01.2021 р. (а.с. 112) та № 916 від 19.01.2022 р. (а.с. 113) підтверджується факт сплати відповідачем 10000000 грн., які позивачем зараховано в рахунок оплати послуг, підтверджених Актом № ЛВЯ81101307 від 30 вересня 2021 р. Ще 2709611,07 грн., які сплачено позивачем платіжним дорученням № 57 від 05.01.2021 р. (а.с. 111), теж зараховано позивачем в рахунок оплати згаданих послуг. Решта 2290388,93 грн., які сплачено вищезгаданим платіжним дорученням № 57, зараховано позивачем в рахунок оплати відповідачем заборгованості за надані йому у серпні 2021 р. послуги (Акт № ЛВЯ81087042 від 31 серпня 2021 р.). Наведені факти не заперечуються та не спростовуються відповідачем.

При цьому суд встановив, що послуги, зазначені у Акті № ЛВЯ81087042 від 31 серпня 2021 р., на день звернення позивача з позовом до суду уже були повністю оплачені відповідачем. Цей Акт надано позивачем для підтвердження існування заборгованості, за несвоєчасну сплату якої він просить стягнути з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні.

Що стосується стягнення з відповідача 99988169,87 грн. заборгованості, то суд встановив таке.

Наявні у матеріалах справи та подані позивачем належно завірені копії платіжних доручень (а.с. 114-123), а також долучені відповідачем належно завірені копії банківських виписок підтверджують той факт, що 99988169,87 грн. заборгованості за надані послуги відповідачем повністю сплачено за період з 25.01.2021 р. до кінця травня 2022 р.

Позивач звернувся з позовом до суду 01.02.2022 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на позовній заяві, та просив стягнути з відповідача 99988169,87 грн. заборгованості. Однак позивач не врахував, що станом на 01.02.2022 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 89988169,87 грн., так як платіжними дорученнями №1564 від 25 січня 2022 р. та № 1827 від 31 січня 2022 р. (а.с. 114, 115) позивач уже оплатив 10000000 грн. вартості послуг з розподілу природного газу, наданих на підставі Договору № 094205Е2СSAT016.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10000000 грн. заборгованості задоволенню не підлягають.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача решти 89988169,87 грн. боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки вказану суму сплачено відповідачем позивачу після звернення позивача з позовом до суду.

Суд встановив, що на день подання позивачем позову до суду відповідач порушив строк остаточного розрахунку за надані йому позивачем протягом серпня-грудня 2021 р. послуги з розподілу природного газу, який встановлено у п. 6.6. Договору (до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів).

За таких обставин, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, п.п. 6.6. та 8.2. Договору законно заявлено до стягнення з відповідача 755163,25 грн. трьох процентів річних, 3543934,17 грн. інфляційних втрат та 4231400,22 грн. пені за порушення виконання грошових зобов`язань з оплати послуг, факт надання яких підтверджується Актами наданих послуг № ЛВЯ81087042 від 31 серпня 2021 р., № ЛВЯ81101307 від 30 вересня 2021 р., № ЛВЯ81116023 від 31 жовтня 2021 р., № ЛВЯ81123870 від 30 листопада 2021 р., № ЛВЯ81140654 від 31 грудня 2021 р. (а.с. 35-39), з 13.09.2021 р. до 21.01.2022 р.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача решти інфляційних задоволенню не підлягають, оскільки позивачем допущено арифметичні помилки при їх обчисленні.

Враховуючи встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд, вирішуючи спір, керується тим, що згідно із статтями 509, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених у тому числі й договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 599 ЦК України та ст. 202 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом положень статей 549, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 634, 642, 901 ЦК України, ст. ст. 230, 232 ГК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені й відстрочку виконання рішення та на підставі норм ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити пеню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 3808260,2 грн., а також відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 238, ст. 331 ГПК України, відстрочити виконання рішення суду на два календарні місяці. Суд виходить з того, що відповідач є комунальним підприємством, яке самостійно не встановлює тарифи на свої послуги; звіт про фінансові результати за 2021 р. підтверджує збитковість підприємства; заборгованість утворилась, у тому числі, й через несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання населенням та бюджетними установами. Суд також бере до уваги існування різниці між тарифами на послуги відповідача та їх собівартістю, майновий стан сторін, ступінь та наявність вини відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов`язань за Договором, а також приписи ч. 1 ст. 550 ЦК України.

Що стосується витрат позивача по сплаті судового збору, то на підставі вимог статті 129 ГПК України він покладається на сторони пропорційно розміру задоволених та обгрунтовано заявлених до стягнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) задовольнити частково.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 755163,25 грн. трьох процентів річних, 3543934,17 грн. інфляційних втрат, 3808260,2 грн. пені та 68243,03 грн. судового збору з відстрочкою виконання рішення суду на два календарні місяці.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Закрити провадження у справі, в частині стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 89988169,87 грн. боргу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 16.12.2022 р.

Суддя Бортник О.Ю.