Рішення № 107920348, 19.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/8790/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/8790/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» (ідентифікаційний код: 42784646; 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Промислова, буд. 9; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» (ідентифікаційний код: 42573473; 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 11)

про стягнення 46 319,70 грн,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (далі - позивач, ТОВ «ЛВР АЛКО») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості, інфляційних збитків, процентів та пені за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки від 18.06.2021 №П-04-0493 (далі - Договір) у загальному розмірі 46 319,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/8790/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 13.09.2022 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 11), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказана ухвала суду отримана відповідачем 20.09.2022.

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, які затверджені відповідними Законами України), затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києві у Господарському суді міста Києва встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 ТОВ «ЛВР АЛКО» (постачальник) і Товариством (покупець) укладено Договір, відповідно до умов якого:

- постачальник зобов`язується поставити покупцеві за його замовленням товар в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими з покупцем у видаткових накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього обумовлену Договором ціну на умовах, в порядку, передбачених Договором (пункт 2.1 Договору);

- сторони визнають на накладних підписи уповноважених осіб, печатки чи штампи сторін, що засвідчують факт приймання товару та факт досягнення згоди по строкам оплати, що вказані у накладних (пункт 5.7 Договору);

- оплата кожної партії товару, отриманого за кожною окремою видатковою накладною, здійснюється покупцем в безготівковій формі або внесення готівкових грошових коштів у прибуткову касу постачальника протягом 40 (сорока) календарних днів з моменту його поставки в сумі, зазначеній у видатковій накладній (пункт 6.2 Договору);

- Договір набирає сили з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати підписання, а в частині оплати - до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором (пункт 13.4 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку Договір не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивач за період з 20.01.2022 по 23.02.2022 поставив відповідачу товар на загальну суму 36 271,50 грн, що підтверджується такими видатковими накладними:

- від 20.01.2022 №ЛВА00007929 на суму 1 546,50 грн;

- від 20.01.2022 №ЛВА00008185 на суму 888 грн;

- від 21.01.2022 №ЛВА00009150 на суму 1 222,50 грн;

- від 22.01.2022 №ЛВА00009188 на суму 1 907,50 грн;

- від 22.01.2022 №ЛBA00009201 на суму 888 грн;

- від 22.01.2022 №ЛВА00009204 на суму 2 230,50 грн;

- від 22.01.2022 №ЛВА00009206 на суму 2 526,60 грн;

- від 22.01.2022 №ЛВА00009214 на суму 3 294,60 грн;

- від 22.01.2022 №ЛВА00009223 на суму 610,50 грн;

- від 27.01.2022 №ЛВА00011406 на суму 681 грн;

- від 04.02.2022 №ЛВА00014975 на суму 2 548,80 грн;

- від 15.02.2022 №ЛВА00019909 на суму 1 291,50 грн;

- від 15.02.2022 №ЛВА00019912 на суму 1 458 грн;

- від 15.02.2022 №ЛВА00019937 на суму 1 767 грн;

- від 15.02.2022 №ЛВА00019939 на суму 987 грн;

- від 16.02.2022 №ЛВА00019980 на суму 1801,50 грн;

- від 16.02.2022 №ЛВА00019981 на суму 568,50 грн;

- від 16.02.2022 №ЛВА00019990 на суму 1 626 грн;

- від 16.02.2022 №ЛВА00019991 на суму 2 526 грн;

- від 16.02.2022 №ЛВА00019995 на суму 832,50 грн;

- від 17.02.2022 №ЛВА00019986 на суму 2 019 грн;

- від 17.02.2022 №ЛВА00019987 на суму 1 324,50 грн;

- від 17.02.2022 №ЛВА00019997 на суму 1 032 грн;

- від 17.02.2022 №ЛВА00020265 на суму 976,50 грн;

- від 23.02.2022 №ЛВА00023524 на суму 717 грн.

Вказані видаткові накладні підписані повноважними представниками сторін і скріплені печаткою позивача та штампом відповідача.

У визначений Договором строк (сорок календарних днів з моменту поставки товару) відповідач за отриманий товар грошові кошти не перерахував; доказів протилежного суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки невиконання відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару підтверджується матеріалами справи, доказів оплати відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 271,50 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 3 590,88 грн втрат від інфляції, 465,07 грн 3 % річних і 5 992,25 грн пені (період нарахування з 05.04.2022 по 07.09.2022).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він неправильний.

Так, за розрахунком суду розмір інфляційних втрат складає 4 040,46 грн, а 3% річних - 462,09 грн.

Відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає до стягнення 3 590,88 грн втрат від інфляції (заявлене позивачем) та 462,09 грн 3% річних (за розрахунком суду).

Відповідно до пункту 10.2. Договору у випадку порушення термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день такого прострочення.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Так, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» про стягнення 46 319,70 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвестленд» (ідентифікаційний код: 42573473; 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 11) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» (ідентифікаційний код: 42784646; 08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вул. Промислова, буд. 9; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1): 36 271 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят одну) грн 50 коп. заборгованості; 462 (чотириста шістдесят дві) грн 09 коп. 3 % річних; 3 590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 88 коп. інфляційних втрат; 5 999 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 25 коп. пені та 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 84 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя Ігор Курдельчук