Ухвала суду № 107920308, 19.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13764/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, код ЄДРПОУ 05762269)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3, код ЄДРПОУ 24584661)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про встановлення порушення процедури закупівлі за номером в ЦБД № UA-2022-10-24-011822-a за кодом CPV згідно ДК 021-2015:42110000-3 Турбіни та мотори (Комплект деталей ЦВТ турбіни К-100-60/3000 для ВП ХАЕС) в частині наявності дискримінаційних вимог тендерної документації, що суперечать чинному законодавству України у сфері публічних закупівель шляхом зобов`язання замовника - відповідача усунути дискримінаційні умови та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами чинного законодавства України у сфері публічних закупівель з урахуванням Особливостей шляхом внесення змін до тендерної документації.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" посилається, зокрема, на те, що останнє є потенційним учасником вищенаведених торгів, проте фактично позбавлене можливості взяти участь у закупівлі та запропонувати до постачання товар і надати відповідні ТУ (ТС) внаслідок встановлення відповідачем у тендерній документації дискримінаційних умов і відсутності чіткої інформації щодо конкретного переліку деталей, запасних частин, їх точної (мінімальної) кількості, відповідності НДТ, технічних характеристик тощо. Зважаючи на викладені обставини, а також враховуючи невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" належним чином рішення Антимонопольного комітету України від 08.11.2022 року № 6643-р/пк-пз, яким замовника зобов`язано внести зміни до тендерної документації, Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" звернулося до суду з означеним позовом.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, безпосередньо у тексті позовної заяви Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" викладено заяву про забезпечення позову, в якій останнє просить суд заборонити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" проводити відкриті торги з процедури закупівлі за номером в ЦБД № UA-2022-10-24-011822-a за кодом CPV згідно ДК 021-2015:42110000-3 Турбіни та мотори (Комплект деталей ЦВТ турбіни К-100-60/3000 для ВП ХАЕС).

13.12.2022 через відділ діловодства Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано заперечення проти заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про забезпечення позову відмовлено.

15.12.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

16.12.2022 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Розглянувши дану заяву позивача, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи, що дана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/13764/22 не відкрито, а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Додаток: позовна заява №01/03/27-788 від 09.12.2022 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 19.12.2022.

Суддя І.О. Андреїшина