Ухвала суду № 107920283, 19.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/2526/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про стягнення заборгованості за Договором поруки в розмірі 30 591 666,66 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поруки в розмірі 30 591 666,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поруки № КК-2021-0164/П.2 від 06.09.2021, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Овруч Стоун» за Кредитними договором № КК2021-0164 від 06.09.2021, право вимоги за яким перейшло до позивача за Договором відступлення права вимоги від 17.01.2022.

02.05.2022 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

18.05.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2022.

20.06.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

04.07.2022 представником відповідача подано клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

04.07.2022 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 04.07.2022 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 25.07.2022, яку занесено до протоколу судового засідання

12.07.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судове засідання 25.07.2022 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення про закриття провадження у справі № 906/43/22 про банкрутство ТОВ «Овруч Стоун», судом відмовлено у його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022, призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі №910/2526/22 залишено без змін.

08.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 поновлено провадження у справі № 910/2526/22, розгляд клопотання призначено на 19.12.2022.

У судове засідання 19.12.2022 представник відповідача з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів від 02.12.2022, враховуючи ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 25.07.2022 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових документів б/н від 02.12.2022 задовольнити.

2. Зобов`язати учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовим експертам документи, зазначені у клопотанні про надання додаткових матеріалів від 02.12.2022.

3. Зупинити провадження у справі № 910/2526/22 до одержання результатів експертизи.

4. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 19.12.2022.

Суддя О.А. Грєхова