Ухвала суду № 107920000, 19.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

19.12.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/653/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІТОАГРОПРОДУКТ"

до відповідача фізичної особи - підприємця Аннюк Ірини Володимирівни

про стягнення 134 026, 69 грн, з яких 90 000 грн - безпідставно збережені кошти, 35 882, 31 грн - інфляційні втрати, 8 144, 38 грн - 3% річних,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до рішення від 30.11.2022 частково задовольнив позов ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІТОАГРОПРОДУКТ" до ФОП Аннюк Ірини Володимирівни - стягнув 91 887, 53 грн, з яких 90 000 грн - безпідставно збережені кошти, 1 710 грн - інфляційні втрати, 177, 53 грн - 3% річних, відмовив в позові в частині стягнення 42 139, 16 грн, з яких 34 172, 31 грн інфляційні втрати, 7 966, 85 грн 3% річних. Також суд вирішив питання про розподіл судових витрат - поклав ці витрати на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме стягнув судовий збір в розмірі 1 700, 95 грн. Суд визнав непідтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу і встановив відсутність підстав для відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України позивач не подав заяви про відкладення вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, а просто вказав в позовній заяві, що докази на підтвердження розміру витрат на надання професійної правничої допомоги будуть надані суду до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача подав заяву від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд в рішенні від 30.11.2022 вирішив питання про розподіл судових витрат, то підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 244, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 07.12.2022 (вх.№15877/22 від 12.12.2022) про винесення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 19.12.2022.

Суддя О. В. Малєєва