Ухвала суду № 1079197, 16.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р. Справа № 52/333-07

вх. № 9693/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення 6188,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 6188,65 грн. заборгованості, що утворилася на підставі договору на готівкове обслуговування № 805/8/19/4-264 від 18.06.2004 року. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання (вх.22174), в якому він просить припинити провадження по справі № 52/333-07 у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 6188,65 грн., в зв"язку з чим просить припинити провадження по справі та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул.Б. Хмельницького, 4, р/р 35210001000056 УДК в Харків. обл., МФО 851011, код 02910108) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, р/р 35210001000056 УДК в Харків. обл., МФО 851011, код 02910108) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/333-07