Постанова № 10791933, 11.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 р. Справа № 2а-4920/10/1470

м.Миколаїв

15:05

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря Богзи Н.А.,

представника позивача: Федорінського Є.А. дов.№1825/9/10-011 від 01.06.2010,

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54000 простягнення боргу в сумі 338,54 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 338,54 грн. по податковим повідомленням-рішенням №423/17-01 та №422/17-01 від 04.03.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримані та неоскаржені податкові повідомлення-рішення №423/17-01 та №422/17-01 від 04.03.2009, яким до відповідача застосовані фінансові санкції.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 26.07.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 11.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 27.12.2007 за №19451 (арк.спр. 6).

11.02.2009 позивач здійснив невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності подання податкового розрахунку з бору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІ квартал 2008 та за ІІІ квартал 2008 про що були складені акти перевірки №88/17-01 та №89/17-01(арк.спр. 8, 9).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III, а саме:

- підпункт «б»п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- не своєчасне подання податкового розрахунку з бору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІ та ІІІ квартал 2008;

Відповідальність за вказані правопорушення встановлена п.17.1.1 ст.17 Закону України України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За наслідками перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №423/17-01 та №422/17-01 від 04.03.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на суму 170,0 грн. кожне, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну затримку не подання розрахунку (10 х 17 грн. = 170 грн.) (арк.спр.71, 81).

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.4) та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначені позивачем податкові зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Але, позивачем за рахунок попередніх переплат, сума фінансової санкції по вказаним рішенням зменшена на 1,46 грн., в звязку з чим узгоджена сума податкового боргу станом на час звернення позивача до суду склала 338,54 грн., що підтверджується розрахунком позову, (арк.спр.5).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Таким чином, станом на 12.07.2010 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 338,54 грн. штрафної (фінансової) санкції, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.5 ).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 54000 (банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030 (р/р 35223002003074, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) фінансової санкції в сумі 338,54 грн. по податковим повідомленням-рішенням №423/17-01 та №422/17-01 від 04.03.2009.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 16 серпня 2010 року