Рішення № 107919313, 08.12.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2022 р. Cправа № 902/671/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представників:

позивача - Поліщука П.Я.,

відповідача - Покотила В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052)

до: Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 23 738,75 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" подано позов до Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни про стягнення 22 168,95 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" заявлено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни 22 168,95 грн, з яких: 16 964,06 грн - основного боргу; 2 272,72 грн - пені; 234,24 грн - 3% річних; 2 697,93 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 03.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/671/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 17.08.2022, внаслідок задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи №902/671/22 по суті на 06.09.2022 о 12:30 год.

21.09.2022 через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

07.11.2022 в системі "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача по суті спору, що за своїм змістом є відповіддю на відзив на позовну заяву.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, враховуючи суперечливу сукупність доказів у справі, ухвалою суду від 08.11.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/671/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2022 о 14:00 год. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/671/22 на 30 днів, а також витребувано в АТ "Вінницяобленерго" інформацію, хто саме був постачальником електроенергії Фізичній особі-підприємцю Дідусенко Катерині Вікторівні у січні 2022 року та в період з червня по грудень 2021 року, а також про об`єми електроенергії, спожитої відповідачем в цей період помісячно.

За результатами проведеного судового засідання 29.11.2022 в порядку ст. 46 ГПК України прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат (вх. канцелярії суду №01-34/10184/22 від 29.11.2022), відповідно до якої заявлено до стягнення з відповідача 23 738,75 грн, з яких: 16 964,06 грн - основного боргу; 2 574,82 грн - пені; 412,71 грн - 3% річних та 3 787,16 грн - інфляційних втрат. Водночас суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.12.2022, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Слід зазначити, що на підставі відповідних клопотань учасникам справи забезпечено участь у судових засіданнях по справі №902/671/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

На визначену дату та час у судове засідання 08.12.2022 з`явилися усі учасники судового процесу (в режимі відеоконференції).

Представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у позовній заяві та додатковому поясненні, що міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача, в свою чергу, проти позову заперечив, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суть заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву зводиться до того, що Фізична особа-підприємець Дідусенко Катерина Вікторівна здійснила оплату за Договором про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 згідно виставлених позивачем рахунків на загальну суму 55238,05 грн. Поряд з цим пункт комерційної пропозиції, на який посилається позивач, щодо остаточного розрахунку за електроенергію спожиту в розрахунковому місяці до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, стосується випадку, коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів споживання електроенергії. Однак позивач взагалі не обґрунтовує обставин перевищення заявлених обсягів.

Окрім того, ані у виставлених позивачем рахунках, ані в комерційній пропозиції не вказується строк оплати рахунку.

Також відповідач заперечує нарахування вартості спожитої електричної енергії у січні 2022 року, враховуючи зміну постачальника.

За таких обставин відповідач вважає, що позивачем не доведена заявлена ним в позові сума заборгованості, а також сам факт порушення відповідачем умов Договору, зокрема щодо строків оплати рахунків за спожиту електроенергію, відтак позовні вимоги є необґрунтованими, а позов безпідставним.

У додаткових поясненнях позивача, які по своїй суті є відповіддю на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" акцентує увагу, що кожен акт здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) містить обсяг поставленої електричної енергії, період поставки, банківські реквізити постачальника для оплати та суму заборгованості, що підлягає сплаті, тобто є розрахунковим документом в розумінні п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відмова від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) чи невизнання його споживачем, самі по собі не звільняють його від обов`язку сплатити вартість спожитої електричної енергії, обсяги якої додатково підтверджено листом АТ "Вінницяобленерго" "Щодо надання інформації" № 06.35-7937 від 03.06.2022.

Окрім того, у розділі "Спосіб оплати" Додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 визначено, що відповідач сплачує: 60% (шістдесят відсотків) вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - за 2 (два) банківські дні до першого числа місяця, що передує розрахунковому; 40% (сорок відсотків) вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - до 9 (дев`ятого) числа розрахункового місяця; остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому місяці (у разі коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів) - до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Розрахунок за поставлену електричну енергію має бути здійснено до 09 числа розрахункового місяця. Позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій з пізнішої дати, 06 числа місяця наступного за звітним, коли строк оплати, як попередньо замовленої, так і фактично спожитої електричної енергії є таким, що сплив.

Розрахунок штрафних санкцій з більш пізньої дати, ніж визначено Договором є правом позивача й загалом на правильність визначення наведених в позовній заяві періодів розрахунків не впливає, від виконання основного зобов`язання відповідача не звільняє.

Водночас надані відповідачем документи не підтверджують ні дати переходу до іншого постачальника електричної енергії ні перелік точок комерційного обліку за якими здійснюється постачання.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до отриманої ліцензії (постанова НКРЕКП від 02.08.2018 № 813).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Дідусенко Катериною Вікторівною (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 (Договір) шляхом його скріплення сторонами електронним цифровим підписом у сервісі "Вчасно".

Додатком №1 до Договору є власноруч підписана відповідачем заява від 07.05.2021, у якій повідомлено про обрання Фізичною особою-підприємцем Дідусенко Катериною Вікторівною умов комерційної пропозиції Постачальника (Додаток №2 до Договору) та наведено персоніфіковані дані Споживача. Поряд з цим сторони засвідчили обрання відповідачем комерційної пропозиції, що є Додатком №2 до Договору, шляхом її скріплення електронним цифровим підписом у сервісі "Вчасно".

Факт укладення Договору з обранням відповідної комерційної пропозиції учасниками справи не заперечується.

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

За змістом п. 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, або протягом терміну/строку зазначеного у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку (п. 5.7. Договору).

Згідно умов обраної відповідачем Комерційної пропозиції (Додаток №2 до Договору) визначено:

- розрахунки за поставлену Споживачеві електричну енергію здійснюються за ціною, що вільно встановлюється між Постачальником та Споживачем з урахуванням волатильності (коливання) ціни на електричну енергію на ринку. Рахунок на попередню оплату складається із прогнозованої ціни оптового ринку електроенергії та планового об`єму;

- спосіб оплати такий: 60% вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - за 2 банківські дні до першого числа місяця, що передує розрахунковому; 40% вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - до 9 числа розрахункового місяця; остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому місяці (у разі коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів) - до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем;

- розрахунковим періодом є календарний місяць (розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до останнього календарного дня місяця (включно);

- рахунок надається з 25 числа місяця, що передує розрахунковому, на підставі замовлення електроенергії, наданого Споживачем до 13 числа цього ж місяця, шляхом направлення рахунку на електронну адресу Споживача;

- Споживач зобов`язаний до 15 числа місяця, що передує розрахунковому, надати Постачальнику повідомлення про заявлений на розрахунковий місяць обсяг споживання електричної енергії. Повідомлення надається за підписом керівника (уповноваженої особи) Споживача, шляхом направлення на електронну адресу Постачальника. Споживач має право на коригування обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий місяць, шляхом направлення повідомлення про коригування обсягу;

- у разі порушення Споживачем термінів оплати, встановлених Сторонами, Постачальник має право нараховувати Споживачеві пеню за кожен день простроченого платежу, враховуючи день фактичної оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу;

- цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє до моменту початку постачання електричної енергії споживачу іншим Постачальником, в тому числі Постачальником "останньої надії".

За результатами споживання відповідачем електричної енергії за Договором за період з 01.06.2021 по 31.01.2022 позивачем сформовано Акти здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) на загальну суму 72 203,01 грн. Водночас відповідачем такі акти не підписано та останнім не визнано.

Поряд з цим відповідач здійснив оплату за договором за спірний період постачання в розмірі 55 238,05 грн на підставі попередньо виставлених позивачем рахунків на загальну суму 57 842,15 грн, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями платіжних доручень, реєстром платіжних документів АТ "Ощадбанк" та визнається відповідачем.

Відповідно до отриманої від АТ "Вінницяобленерго" інформації (а.с. 152, т.1) постачальником електроенергії споживача ФОП Дідусенко Катерини Вікторівни в період з 01.06.2021 по 21.01.2021 було ТОВ "Мартін Трейд", а з 21.01.2022 чинним постачальником є ТОВ "Енера Вінниця". Водночас об`єми спожитої відповідачем електроенергії становлять:

- за червень 2021 року - 1469 кВт/год;

- за липень 2021 року - 3458 кВт/год;

- за серпень 2021 року - 2613 кВт/год;

- за вересень 2021 року - 1858 кВт/год;

- за жовтень 2021 року - 2941 кВт/год;

- за листопад 2021 року - 2866 кВт/год;

- за грудень 2021 року - 4404 кВт/год;

- з 01.01.2022 по 21.01.2022 - 1583 кВт/год.

Такі ж об`єми спожитої Фізичною особою-підприємцем Дідусенко Катериною Вікторівною електроенергії визначено у Актах здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) за період з червня 2021 року по січень 2022 року (а.с. 18-27, т.1).

Несплата відповідачем залишку вартості спожитої за Договором електричної енергії відповідно до спожитих об`ємів за період з червня 2021 року по січень 2022 року слугувала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (Правила).

Так, пунктом 1.2.7. Правил встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 1.2.15. Правил передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

За загальним правилом договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Підпунктом 3.1.5. пункту 3.1. Правил передбачено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних вебсайтах та на сайті Регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Враховуючи зазначені вимоги, Договір про постачання електричної енергії споживачу №29/04-1-МТ від 29.04.2021 (Договір) з відповідачем укладений на умовах, які розроблені електропостачальником.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

За змістом п. 5.6. Договору оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 5.7. Договору сторони погодили, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, або протягом терміну/строку зазначеного у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку.

Згідно обраної відповідачем комерційної пропозиції визначено таку послідовність оплати: 60% вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - за 2 банківські дні до першого числа місяця, що передує розрахунковому; 40% вартості заявленого обсягу постачання електроенергії - до 9 числа розрахункового місяця; остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому місяці (у разі коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів) - до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Отже, сторони погодили оплату купованої електричної енергії на умовах передплати, оскільки решта 40% заявленого обсягу постачання електроенергії здійснюється до 9 числа розрахункового місяця, водночас за умовами комерційної пропозиції розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до останнього календарного дня місяця (включно). Поряд з цим остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому місяці (у разі коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів) здійснюється до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Слід зазначити, що за умовами обраної відповідачем Комерційної пропозиції у розділі "Прогнозування обсягів споживання електричної енергії" визначено, що Споживач зобов`язаний до 15 числа місяця, що передує розрахунковому, надати Постачальнику повідомлення про заявлений на розрахунковий місяць обсяг споживання електричної енергії. Повідомлення надається за підписом керівника (уповноваженої особи) Споживача, шляхом направлення на електронну адресу Постачальника. Споживач має право на коригування обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий місяць, шляхом направлення повідомлення про коригування обсягу. Водночас доказів попереднього погодження сторонами обсягу споживання електричної енергії матеріали справи не містять.

Поряд з цим фактичні величини помісячного споживання відповідачем електроенергії, які зазначено в Актах здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) за відповідний період підтверджено інформацією, наданою Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" як адміністратором комерційного обліку.

Так, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. Правил).

Водночас за умовами п. 2.1. Договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу як Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. Правил).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором не було здійснено остаточної оплати вартості фактично спожитої електричної енергії на суму 16 964,06 грн, позаяк фактичне постачання документально підтверджено в сумі 72 203,01 грн та відповідачем здійснено часткову оплату до подання позову в сумі 55 238,05 грн (72 203,01 - 55 238,05 = 16 964,06).

Твердження відповідача, щодо безпідставного нарахування вартості спожитої електричної енергії у січні 2022 року, враховуючи зміну постачальника, не заслуговують на увагу, позаяк АТ "Вінницяобленерго" підтверджено зміну постачальника лише з 21.01.2022, поряд з цим надано показники фактичного енергопостачання станом на вказану дату з 01.01.2022, тобто за період, коли постачання електричної енергії здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд".

Щодо мотивів відповідача, що Акти здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) на загальну суму 72 203,01 грн останнім не підписано, тому не визнано, суд зазначає, що не підписаний акт здачі-прийняття робіт не може слугувати підставою формування даних бухгалтерського обліку як первинний документ та не є підтвердженням виконання умов договору (постанова Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 826/7836/17). Поряд з цим Верховний Суд у постанові від 26.04.2018 по справі №913/1397/16 вказав, що підписаний однією стороною акт виконаних робіт, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта, визнані судом обґрунтованими.

Як підтверджується матеріалами справи, Акти здачі-приймання виконаних робіт (товарної продукції) за спірний період підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" електронним цифровим підписом у сервісі "Вчасно", тобто тим же способом, що й підписано укладений між сторонами Договір та Комерційну пропозицію. Обґрунтованих мотивів відмови від підписання таких Актів, зважаючи на підтверджені обсяги енергопостачання оператором комерційного обліку електроенергії, Фізичною особою-підприємцем Дідусенко Катериною Вікторівною не наведено.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення з відповідача 16 964,06 грн основного боргу та про задоволення позову у цій частині.

Поряд з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 2 574,82 грн - пені; 412,71 грн - 3% річних та 3 787,16 грн - інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати вартості спожитої електричної енергії.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, за умовами Комерційної пропозиції повна оплата заявленого обсягу постачання електроенергії здійснюється до 9 числа розрахункового місяця. Поряд з цим остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому місяці (у разі коли вартість спожитої електроенергії перевищить вартість заявлених обсягів) здійснюється до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Як встановлено фактичними обставинами справи, відповідач є боржником, що прострочив, позаяк не здійснив остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу природного газу в обумовлений у Комерційній пропозиції строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Перевіряючи поданий позивачем розрахунок 3% річних за період прострочення з 06.02.2022 по 28.11.2022 на суму 16 798,64 грн, а також інфляційних втрат (з лютого по жовтень) за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360", судом встановлено, що такий розрахунок відповідає розрахунку суду. Відтак такі складові заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі в заявлених позивачем сумах: 412,71 грн - 3% річних та 3 787,16 грн - інфляційних втрат.

Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.8. Договору сторони погодили, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

За умовами підписаної сторонами Комерційної пропозиції у разі порушення Споживачем термінів оплати, встановлених Сторонами, Постачальник має право нараховувати Споживачеві пеню за кожен день простроченого платежу, враховуючи день фактичної оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Перевіркою правильності здійсненого позивачем розрахунку пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" помилок не виявлено (нарахування здійснено з 06.02.2022 по 05.08.2022 на суму 16 798,64 грн), тому заявлена до стягнення пеня в сумі 2 574,82 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Поряд з цим слушними є доводи позивача, що розрахунок за поставлену електричну енергію має бути здійснено до 09 числа розрахункового місяця. Позивачем здійснено розрахунок штрафних санкцій з пізнішої дати, 06 числа місяця наступного за звітним, коли строк оплати, як попередньо замовленої, так і фактично спожитої електричної енергії є таким, що сплив, що свідчить про правомірність визначених позивачем періодів нарахування.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Водночас відповідачем власного контр розрахунку заборгованості не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідача в сумі 2481 грн.

Окрім того, з урахуванням заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення останнім витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, суд дійшов висновку про встановлення 5-ти денного строку для подання таких доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з призначенням судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052; код ЄДРПОУ 40042088) 16 964,06 грн - основного боргу; 2 574,82 грн - пені; 412,71 грн - 3% річних; 3 787,16 грн - інфляційних втрат та 2 481 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 29.11.2022 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

4. Для подання суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу встановити позивачу строк - п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Зобов`язати позивача у цей же строк надіслати належним чином завірені копії вказаних доказів відповідачу.

5. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - info@martin.ua; представника позивача Поліщука П.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника відповідача Покотила В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне рішення складено 19 грудня 2022 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с В308, Київ - 1, 01001 (поштова адреса);

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.