Постанова № 10791877, 09.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2010 року Справа № 2а-5585/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшаков Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2895172,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2895172,97 грн., у тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 1321416,78 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1573756,19 грн.

Судом задоволено клопотання Прокуратури Луганської області про участь у розгляді справи прокурора в інтересах держави на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення щодо суті позовних вимог, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши думку представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області, № НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязаня платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) платниками податків вважаються юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 29.06.2010 року відповідач має податкову заборгованість у сумі 2 895 172,97 грн., у тому числі:

- з податку на додану вартість, у сумі 1 321 416,78 грн., яка складається з сум податку та штрафних санкцій, нарахованих по наступним податковим повідомленням-рішенням: від 29.03.2010 №0002091700/0 на суму 1 321 285,50 грн., прийнятим на підставі акту Старобільської МДПІ від 26.03.2010 року №136/17-2537305653 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 року по 30.09.2009 року; від 22.02.2010 року № НОМЕР_2 на суму 510,00 грн. (частково сплачено боржником 378,72 грн., не сплачено 131,28 грн.);

- з податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 573 756,19 грн., яка складається з сум податку та штрафних санкцій, нарахованих по наступним повідомленням-рішенням: від 29.03.2010 року №0002101700/0 на суму 1 573 296,30 грн., прийнятим на підставі акту Старобільської МДПІ від 26.03.2010 року №136/17-2537305653 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 року по 30.09.2009 року; від 07.08.2009 року № НОМЕР_3 на суму 10,43 грн.; від 09.02.2009 року №0005117 на суму 224,46 грн.; від 09.02.2009 року №0005017 на суму 225 грн.

Копії податкових повідомлень-рішень від 22.02.2010 року № НОМЕР_2, від 07.08.2009 року № НОМЕР_3, від 09.02.2009 року № 0005117, від 09.02.2009 року № 0005017 не надані позивачем у зв'язку з вилученням оригіналів документів до матеріалів кримінальної справи, що підтверджується копіями постанови про проведення виїмки та протоколу виїмки від 10.03.2010 року, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до вимог п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону (визначення податкового зобов'язання контролюючим органом), вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2. п. 5.2. ст. 5, тобто у разі оскарження такого податкового повідомлення рішення у встановленому порядку.

Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у податковому повідомленні-рішенні, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних після такого узгодження.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визначається сумою податкового боргу.

Суми податкових зобов'язань у розмірі 2 895 172,97 грн. не сплачені до теперішнього часу, та стали сумою несплаченого податкового боргу.

Судом встановлено, що відповідно до п.п 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 15.04.2010 року відповідачу було направлено поштою першу податкову вимогу №1/17 від 15.04.2010 року, яку він отримав 17.04.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Другу податкову вимогу №2/18 від 17.05.2010 року вручено відповідачу 18.05.2010 року під його особистий підпис.

ОСОБА_1 вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку не оскаржувалися, тому суд вважає, що податкові зобов'язання у сумі 2 895 172,97 грн. є узгодженими з боржником.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2895172,97 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в сумі 2895172,97 грн. (два мільйони всімсот девяносто пять тисяч сто сімдесят дві гривні девносто сім копійок), у тому числі: по податку на додану вартість в розмірі 1321416,78 грн. (один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять гривень сімдесят вісім копійок) на р/р 31116029700331, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Старобільському районі, код одержувача 24048483, МФО 804013; по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1573756,19 грн. (один мільйон пятсот сімдесят три тисячі сімсот пятдесят шість гривень девятнадцять копійок) на р/р 33213800700332, код платежу 11010201, одержувач ВДК у Старобільському районі, код одержувача 24048483, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 16 серпня 2010 року.

СуддяУшаков Т.С.