Рішення № 107918640, 08.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21722/22

Провадження 2-о/127/439/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

27.09.2022 року судом зареєстровано заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (залучена ухвалою суду від 08.11.2022 року) про звільнення від повноважень опікуна.

Заява мотивована тим, що 01.09.2022 року до опікунської ради із заявою про звільнення від повноважень опікуна сина ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року № 127/4284/15-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Вінниці було визнано недієздатним.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року № 133/3193/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року № 127/4899/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ще одним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним.

Заявник з 2019 року проживає і працює в Республіці Польща, з ОСОБА_3 шлюб у них розірваний, виконувати обов`язки опікуна він не може, тому заступник міського голови, голова опікунської ради Якубович Г. просила суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року було відкрито окреме провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року було залучено заінтересовану особу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування - Жиліховська Н.М. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним. Суду пояснила, що опікуном дитини спочатку був визнаний батько, а в 2020 році ще і мати - ОСОБА_3 , яка фактично здійснює догляд за дитиною і виконує обов`язки опікуна. Шлюб між подружжям розірваний, спільно вони не проживають, ОСОБА_2 в 2019 році виїхав за кордон і з того часу обов`язки опікуна не виконує. Заява ОСОБА_2 була розглянута на засіданні комітету і вирішено було звернутись до суду з відповідним поданням. В разі задоволення заяви ОСОБА_2 інтереси недієздатного ОСОБА_1 сина не порушуватимуться.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 . Суду пояснила, що вони з заявником є батьками сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства. Судовим рішенням в 2016 році опікуном був призначений ОСОБА_2 , а в 2020 році - вона. В 2019 році шлюб з ОСОБА_2 вони розірвали. ОСОБА_2 з 2019 року проживає в Республіці Польща, у нього інша сім`я. З 2019 року він фактично не виконує обов`язки опікуна, частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона сама доглядає сина, створила усі необхідні побутові умови, повністю справляється з обов`язками опікуна, тому задоволення заяви ОСОБА_2 не порушуватиме інтересів дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заяву про звільнення від обов`язків опікуна не відкликав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року № 127/4284/15-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця м. Вінниці було визнано недієздатним.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 року № 133/3193/15-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2020 року № 127/4899/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ще одним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним.

Із складеного 29.10.2021 року акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . З ним проживає мати - ОСОБА_3 , батько з сім`єю в даний час не проживає, свої опікунські обов`язки не виконує. Сім`я проживає у власному житловому будинку. Опалення газове, водопостачання немає, загальна площа 91,9 кв.м., житлова - 41,3 кв.м., стіни цегляні, дах з шиферу. В будинку три житлові кімнати, санвузол, санітарний стан будинку задовільний. Матір`ю створені всі необхідні умови для проживання сина ОСОБА_4 .

01.09.2022 року до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна сина - ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що з 2019 року він проживає в Польщі, з дружиною шлюб розірвав, виконувати обов`язки опікуна не може.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно вимог частини 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що згідно вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 було призначено двох опікунів: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суд вважає можливим задоволити заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування та звільнити ОСОБА_5 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст.12,13,259,263-265,300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2015 року визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник - виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813

- заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 12 грудня 2022 року.

Суддя: