Ухвала суду № 107918574, 16.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4327/14-к

Провадження №1-во/127/129/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.369-2ККУкраїни, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110000000792 від 02.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено виправдувальний вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110000000792 від 02.09.2013.

До суду 08.12.2022 надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2022, оскільки у ньому допущено помилку, а саме в резолютивні частині невірно зазначено номер квитанції, згідно якої було сплачено заставу, як «17» замість «71»

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, з приводу задоволення поданої до суду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та виправити технічну помилку описку, допущену у резолютивній частині вироку суду від 24.06.2022 року №127/4327/14-к та внести відповідні зміни у текст вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну помилку описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року №127/4327/14-к (провадження №1-кп/127/2/17) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110000000792 від 02.09.2013, а саме:

- у резолютивній частині вироку невірно зазначений номер квитанції, згідно якої було внесено кошти в якості застави, як «17» замінити на вірний «71».

Дана ухвала являється невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року по справі №127/4327/14-к (провадження №1-кп/127/2/17).

Ухвала можу бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: