Ухвала суду № 107918474, 19.12.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.12.2022
Номер справи
147/1175/22
Номер документу
107918474
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 147/1175/22

Провадження № 2-а/147/10/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2022 року смт Тростянець

СуддяТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті МудракА.М., вирішуючи питанняприйняття адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенанта поліції Гриняка Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати: постанову серії БАВ №536760 від 31.01.2022, винесену інспектором СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенантом поліції Гриняком В.В., постанову серії БАВ №455581 від 31.01.2022, винесену інспектором СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенантом поліції Гриняком В.В., скасувати постанову серії БАВ №455582 від 31.01.2022, винесену інспектором СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенантом поліції Гриняком В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 головуючим суддею визначено суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенанта поліції Гриняка Володимира Володимировича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків термін п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 15 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 отримав 22 листопада 2022 року, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, тому позовну заяву слід повернути на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ст.лейтенанта поліції Гриняка Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ч.8 ст. 169 КАС України відповідно до якої повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 107918474 ?

Документ № 107918474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107918474 ?

Дата ухвалення - 19.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107918474 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107918474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107918474, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 107918474, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107918474 відноситься до справи № 147/1175/22

Це рішення відноситься до справи № 147/1175/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107911722
Наступний документ : 107918479