Ухвала суду № 107918437, 19.12.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/603/22

Провадження №2-н/141/36/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» № 738 від 23.11.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

13.12.2022 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» № 738 від 23.11.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4777 грн 20 коп.

Дослідивши заяву Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» № 738 від 23.11.2022 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.163ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місцепроживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини,на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (частина 2 статті 163 ЦПК України).

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (частина 3 статті 163 ЦПК України).

Судом установлено, що подана заява Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» № 738 від 23.11.2022 про видачу судового наказу не відповідає наведеним вище вимогам ст. 163 ЦПК України. Зокрема, надане заявником платіжне доручення № 3772 від 17 листопада 2022 року суд до уваги не приймає, оскільки судовий збір сплачено на інший рахунок та при перевірці щодо зарахування його до спеціального фонду державного бюджету України, установлено, що сплачений заявником судовий збір на суму 248,10 грн не зараховано та не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Натомість суд зазначає, що реквізити рахунку для оплати судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Оратiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA118999980313131206000002806, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Окрім того, згідно ч. 3 ст.58ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу № 738 від 23.11.2022, остання підписана директором КП «Уманське РЕУ № 3» О. Ковалюк, однак доказів на підтвердження наявності у О. Ковалюк процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах КП «Уманське РЕУ № 3» до матеріалів справи не додано.

Також суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається директор Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3».

Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163цього Кодексу; та якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заяву Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» № 738 від 23.11.2022 про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а також не надано доказів на підтвердження процесуальної дієздатності О. Ковалюк на вчинення процесуальних дій в інтересах КП «Уманське РЕУ № 3», суд доходить висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 58, 163, 165, 166, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Копію ухвали суду направити Комунальному підприємству «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук