Рішення № 107918392, 09.12.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1131/22

провадження № 2/136/286/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Іванця О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

23.08.2019, автомобілем «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль «SubaruOutback», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №110580792.18), під ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення №136/1656/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 29.08.2019, відповідно до страхового акту №2089606 від 30.08.2019, що склало 218 437 грн. 75 коп. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АО/1111556, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 100 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.). Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.08.2022 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2019, автомобілем «Peugeot 407» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований страховою компанією автомобіль «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_2 (договір страхування №110580792.18), під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні ушкодження.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення №136/1656/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення (а.с. 8-10).

На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим страхове відшкодування на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 29.08.2019, відповідно до страхового акту №2089606 від 30.08.2019 склало 218 437 грн. 75 коп. (а.с. 46).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АО/1111556, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб - 100 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.).

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до відповідача із претензією №3610/1 від 23.10.2019 (вручена 18.01.2022, а.с.47, 48).

Від відповідача на рахунок позивача за даним страховим випадком жодних коштів не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завданої шкоди у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 22, 33 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 979, 988, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 49, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, м. Київ, Київська обл., ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГО» шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 120 437,75 (сто двадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхової компанії «ІНГО» судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець