Ухвала суду № 107917899, 10.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5252/22

Провадження № 2/761/8022/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання відповідача 2 - ТОВ «Генезис фінансової свободи» про розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60;

відповідач 2: ТОВ «Генезис фінансової свободи»;

адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 11, офіс 44;

третя особа 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа ОСОБА_2 ;

адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17;

третя особа 2: ОСОБА_3 ;

адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа 3: ОСОБА_4 ;

адреса: АДРЕСА_2 ;

предмет позову: визнання недійсним договору;

підстави позову: ст. 626,628 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25 травня 2022 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

30 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

07 листопада 2022 року на електронну пошту суду від відповідача 2 - ТОВ «Генезис фінансової свободи» надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 277 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, керуючись положеннями ст. 11, 19, ч. 3 ст. 274, 279 ЦПК України, дослідивши клопотання відповідача 2 - ТОВ «Генезис фінансової свободи» про зміну порядку розгляду справи, дійшов висновку про його необґрунтованість та про залишення вказаного клопотання без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 2 - ТОВ «Генезис фінансової свободи» про зміну порядку розгляду справи, - залишити без задоволення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: