Постанова № 107915869, 16.12.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/284/22

Справа № 356/463/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює- продавець ФОП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 головний державний ревізор-інспектор ГУ ДПС у Київській області Ігнатенко Є.М. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , встановив, що

ОСОБА_1 працюючи продавцем в ФОП ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме перевіркою встановлено порушення проведення порядку розрахунків , а саме при продажу зарядного пристрою «Лавіта» по ціні 930,00грн. розрахункову операцію проведено без застосування РРО,КОРО,РК та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми .Встановлено порушення ведення обліку товарних чеків за місцем їх реалізації а сме : на зарядний пристрів «Лавіта`не надано підтверджуючих документів накладні , ТТН та інші , чим порушено п.1п.2п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши поясненняособи ,якапритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.155-1КУпАП передбаченавідповідальність запорушення встановленогозаконом порядкупроведення розрахунківу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг , що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року (далі Закон).

Так, зокрема, п. 12 ст. 3 вказаного вище Закону встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Згідно з актом фактичної перевірки від 08.11.2022 при проведенні фактичної перевірки магазину Автотоварів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_2 , було виявлено, що на момент перевірки суб`єкт господарювання не забезпечив застосування реєстратора розрахункових операцій чи реєстратора розрахункових операцій в готівковій формі при продажі зарядного пристрою по ціні 930,00грн.Розрахунок проведено ОСОБА_1 . Висновок перевірки: порушено: п. 1-2 п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями) (а.с. 5).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2022, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент перевірки при продажі товару не використовував касовий апарат , так як не знав , що він має бути, надалі буде використовувати касовий апарат , накладні знаходяться в підприємця (а.с. 6).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 379/10-36-07-08 від 10.11.2022 (а.с. 1), копією акту фактичної перевірки від 10.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2022.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 , визнати виннимувчиненніадміністративного правопорушення,передбаченогоч.1ст.155-1КУпАПінакласти наньогоадміністративнестягнення увиглядіштрафув розмірі5(п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_4 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимогЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік