Ухвала суду № 107915392, 16.12.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/18/21

Провадження 1-в/0198/51/22

16.12.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Призове Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2021 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської областівід 11 червня 2021 року за ч.2ст. 246 КК Українидо покарання у вигляді обмеження волі строком три роки.На підставіст. 75 КК Українизасудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, та відповідно дост. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання мотивоване тим, що засуджений під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Разом із цим, в поданні вказано, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 03.10.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 23.12.2021 року за ч.4 ст.126 КУпАП, 27.02.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП, за що 13.04.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після винесення попередження засуджений був знову притягнутий до адміністративної відповідальності 01.06.2022 року за ч.4 ст.126 КУпАП.

07.07.2022 року було направлено подання до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області,про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного за вироком.

Ухвалою Юр`ївськогорайонного судуДніпропетровської областівід05.09.2022року (набралазаконної сили)у задоволенніподання уповноваженогооргану зпитань пробаціїбуло відмовлено,адміністративні стягненнята застереженняу виглядіписьмового попередженняпро скасуваннязвільнення відвідбування покаранняпризначеного звипробуванням інаправлення длявідбуванняпризначеного покарання від 13.04.2022 року судом оцінені як неправомірні та необгрунтовані.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала і просила його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у своїй письмовій заяві від 14.12.2022 року просила провести розгляд подання без її участі.

Оскільки представник Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Від засудженого надійшла письмова заява просив провести судовове засідання без його участі, звільнити від призначеного покарання.

На думку суду, розгляд подання без участі засудженого можливий.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.246 КК України до обмеження волі на строк три роки, звільнений на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців (а.о.с. 2-5). Зазначений вирок набрав законної сили 12.07.2021 року (а.о.с. 1).

Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с. 28, 104), засуджений у період іспитового строку, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

На засудженого декілька разів накладалися адміністративні стягнення.

Уповноважений орган з питань пробації звертався до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку (а.о.с. 103). Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 року, яка набрала законної сили, в задоволенні подання відмовив (а.о.с. 109-111).

Згідно довідок про судимість (а.о.с. 46, 53, 64, 89, 96, 116), засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 11 червня 2021 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 246 КК України до обмеження волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 № 05/2021 (після набрання ухвалою законної сили) повернути до Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому, прокурору, Павлоградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6