Ухвала суду № 107914912, 25.11.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/875/21

Провадження №2/743/10/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2022 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., отримавши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.10.2022 у підготовчому засіданні у справі було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

15.11.2022 до суду надійшло клопотання від експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Курінного В.В., в якому він просить надати додаткові матеріали для визначення обсягу робіт та розміру передоплати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи надходження до суду клопотання судового експерта, без вирішення якого, останній не може провести призначену судом експертизу, вважаю доцільним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254,258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добрянська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко