Ухвала суду № 1079147, 17.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-99-18

У Х В А Л А

16 жовтня 2007р. справа №14/224

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Оптіма", пр-т Перемоги, 129, м. Чернігів, 14038

Відповідач: Підприємство "Яр" Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Благодіяння", с. Старий Білоус, вул.Київська,18, Чернігівський р-н

Предмет спору: про стягнення 2142 грн.00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: Буряк О.І. представник, довіреність від 29.01.07р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 1973,16грн., де сума інфляції - 64,32грн., за поставлену продукцію згідно договору поставки №К-19/07 від 17.05.07р., пеню в сумі 56,44грн. за період з 07.06.07р. по 09.08.07р., 36% річних у сумі 112,40грн. за період з 07.06.07р. по 09.08.07р. згідно п. 10.4 договору.

Від позивача надійшло клопотання від 12.09.07р. про залучення до матеріалів справи документів, та в якому повідомив про перерахування відповідачем після порушення провадження у справі на поточний рахунок позивача суму основної заборгованості в розмірі 1908,84грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем визначено адресу відповідача Чернігівський район, с.Новий Білоус, вул. Київська, 18. Матеріали справи підтверджують, що ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою повернулися до суду з відміткою підприємства зв’язку –„за зазначеною адресою не проживає”.

Представник позивача 02.10.07р. в судовому засіданні надав довідку головного управління статистики у Чернігівській області №662/04-1-10 від 03.10.07р., згідно якої Підприємство „Яр” Чернігівської міської громадської організації інвалідів „Благодіяння” (код 32832347) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за юридичною адресою с. Старий Білоус, вул.Київська,18, Чернігівський р-н.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, оскільки ухвала господарського суду від 02.10.07р. про відкладення розгляду справи направлена відповідачу за адресою вказаною в довідці Головного управління статистики наданою позивачем, відповідачем отримано, про що свідчить поштове повідомлення №644213 від 04.10.07р.

Позивачем без поважних причин не було виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 02.10.2007р., не подані витребувані судом докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача –с.Старий Білоус, вул. Київська, 18, Чернігівський район.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач без поважних причин витребуваних судом доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не надав, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач зобов’язаний направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовну заяву суд залишає без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.Ю.Книш