Вирок № 107914018, 16.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа №607/725/22

(1-кп/607/246/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №12021211040001632 від 19.11.2021р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- 30 серпня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 20 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив вчинити крадіжку чужого майна громадян із житлового будинку АДРЕСА_2 з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18 листопада 2021 року в період часу із 11 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою вул. Новий Світ в м. Тернополі, звернув увагу на будинок АДРЕСА_2 . Пересвідчившись у відсутності осіб у зазначеному будинку, а також громадян, які проживають у сусідніх будинках, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через огорожу проник на територію будинку АДРЕСА_2 і в подальшому скориставшись невстановленим досудовим розслідуванням предметом, пошкодив вікно та проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме пускові дроти для прикурювання автомобіля, довжиною 4,5 м. вартістю 245,01 грн., штани з надписом на бирці GAME TIMЕ, вартістю 110,28 грн., дорожню сумку з написом Dickiers, футболку торгівельної марки «Heatgear» вартістю 232,67 грн., туалетну воду Wanted торговельної марки «Azzaro» об`ємом 100 мл вартістю 1761 грн., клейку стрічку «3М Mount Extreme» вартістю 225,33 грн., скакалку торгівельної марки «RBX Contouer Jump Rope» вартістю 203,67 грн., ноутбук торгівельної марки «Celeron Dual» вартістю 7000 грн., два відео реєстратори торгівельної марки «Uniden DC720 Dual Camera» вартістю 13197 грн., магнітофон до автомобіля торговельної марки «Piоner» вартістю 1300 грн., шуруповерт торгівельної марки «Metabo» вартістю 7150 грн., навушники марки «JBL» вартістю 500 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 31924,96 грн.

Крім цього, 04 січня 2022 року близько 23 год. 05 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел 04 січня 2022 року близько 23 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у житло, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , де постукав у вхідні двері та під приводом одержання води, користаючись добросусідськими відносинами, потерпіла ОСОБА_7 відчинила йому двері. У цей час ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що до зазначеного приміщення вхід йому заборонено, не маючи законних підстав та дозволу на вхід, силоміць ривком відчинив двері та незаконно увірвався у квартиру та, перебуваючи в коридорі вказаної квартири, бажаючи подавити волю потерпілої до можливого опору, тримаючи в руці ніж, почав ним розмахувати, погрожуючи його застосуванням для позбавлення життя потерпілої, якщо не будуть виконані його вимоги. Тобто, виказав погрозу застосування насильством, яке є небезпечним для життя потерпілої. Після цього, продовжуючи реалізовувати корисний злочинний умисел на розбій, почав залякувати потерпілу, вимагаючи передати йому грошові кошти. ОСОБА_7 , сприйнявши дану погрозу як реальну, небезпечну для свого життя та неминучу у разі невиконання вимоги, тобто таку, що дійсно може бути реалізована, злякавшись висловлених ОСОБА_3 погроз та наявності у його руці ножа, яким він міг позбавити її життя, із своєї сумки дістала гаманець та розстебнула його, у цей момент ОСОБА_3 рукою дістав із гаманця 150 грн. У цей же час ОСОБА_3 звернув увагу на планшет торговельної марки «Amazon FireHD10» вартістю 1734 грн., який знаходився в чохлі неподалік сумки, з якої потерпіла дістала гаманець. Підійшовши до планшету ОСОБА_3 вийняв його із чохла, взяв зарядний пристрій до планшету, який знаходився поруч та матеріальної цінності для потерпілої не становить. У подальшому ОСОБА_3 із зазначеними речами та грошовими коштами, тримаючи усі викрадені цінності у руках, вибіг із квартири потерпілої та зазначеного будинку, з місця сконання кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1884 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті та надав покази, з яких встановлено, що у листопаді, точної дати не пригадує, через вікно, шляхом його пошкодження, заліз в будинок, з якого викрав багато речей і предметів, також точну кількість і які це були речі не пам`ятає, але ці речі зазначені в обвинувальному акті. Також, повністю визнав всі обставини вчинення злочину відносно своєї сусідки ОСОБА_7 , тоді він зайшов до неї у квартиру під приводом набрати води, мав собою ніж, яким погрожував ОСОБА_7 , щоб вона віддала гроші, викрав в неї планшет, якого побачив та грошові кошти, точну суму не пам`ятає і втік з місця. В подальшому, попросив своїх знайомих, жінку та чоловіка, здати планшет в ломбард, оскільки він паспорту не мав. Один його знайомий мав при собі паспорт, вони разом пішли до ломбарду, де здали планшет і поділили кошти. Від слідства не ухилявся, спряв розкриттю злочинів, добровільно видав свої речі та ніж, в яких був при вчиненні злочинів, а також інші речі, викрадені ним. Про вчинене шкодує, кається, повністю визнає себе винним і просить не призначити йому максимальне покарання.

Крім повного визнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними документами матеріалів кримінального провадження, а також показами потерпілої ОСОБА_7 , а саме:

-- електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 05.01.2022р., із якого встановлено, що 04 січня 2022 року о 23 год. 14 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 04.01.2022р. близько 23:05 год. невідомий чоловік одягнений в чорну куртку та чорну маску, якому заявниця добровільно відчинила двері квартири, погрожуючи застосування предмету схожого на ніж, відкрито викрав планшет марки "Самсунг", який лежав на поверхні тумбочки в прихожій та заволодів грошовими коштами в сумі 150 гривень, які заявниця добровільно віддала з гаманця.

-- заявою ОСОБА_10 від 04.01.2022р., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 04.01.2022р. близько 23:05 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 відкрито викрала в неї грошові кошти в сумі 150 гривень та планшет марки "Самсунг", чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 5150 грн.

-- протоколом огляду місця події від 04.01.2022р., в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_10 , спеціаліста, власника приміщення ОСОБА_10 із застосуванням технічних засобів фіксації-фотографування на фотоапарат марки "Nikon", з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_4 . Квартира розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, навпроти сходової клітки. При огляді дверей виявлено, що вони металеві, коричневого кольору, які на момент огляду зачинені (без пошкоджень). При вході по ліву сторону розміщений вішак, по праву сторону знаходиться дерев`яна підставка, на якій наявна сушка чорного кольору, де зі слів заявниці знаходяться грошові кошти, біля якого тумба білого кольору, на якій зі слів заявниці, знаходився планшет, біля якої розміщений холодильник білого кольору. По ліву сторону із сторони холодильника наявна ванна, де зі слів заявниці нічого не пропало. По праву сторону розміщена кухня, де зі слів заявниці, все на місці. Навпроти ванної знаходиться кімната №1 - вітальня. При вході у кімнату встановлено, що із правої сторони розміщене розкладне крісло, яке вкрито покривалом у формі квадратів, біля якого розміщена шафа коричневого кольору дерев`яна, по ліву сторону розміщений розкладний диван, який на момент огляду вкритий покривалом білого кольору, біля якого із правої сторони знаходиться розкладне крісло, вкрите покривалом у формі квадратів, із лівої сторони знаходиться дерев`яний розкладний стіл коричневого кольору, біля якого дерев`яна підставка по праву сторону від якої знаходиться дерев`яна тумба, на якій розміщений телевізор чорного кольору "Funal", біля якого тумба світлого кольору дерев`яна із правої сторони якого розташована дерев`яна тумба із дзеркалом. По праву сторону від якого розміщена ще одна кімната-спальня, де проживає заявниця. По ліву сторону від вхідних дверей, біля вікна розміщене крісло, біля якого стіл коричневого кольору дерев`яний та біля якого при стіні розміщена шафа із поличками, де знаходяться книжки, біля якої знаходиться дерев`яне крісло та двоспальне ліжко, яке вкрито покривалом із іншої сторони знаходиться ще одне дерев`яне крісло, біля якого дерев`яна тумба, із правої сторони якої розміщена кладовка. В ході огляду приміщення квартири було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. Після чого здійснено огляд сходової клітки, де із зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_3 , куди зі слів заявниці стукала невідома особа чоловічої статі, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. Надалі, здійснювався огляд прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 , де із дворової сторони від під`їздів поблизу стовпа виявлено та вилучено шапку чорного кольору, яку поміщено у паперовий конверт.

-- актом від 04.01.2022р. про застосування службового собаки, із якого встановлено, що службова собака взяла слід, вивела з під`їзду, попрямувала прямо і лівіше по стежці та прийшовши на парковку біля ПК «Березіль» почала кружляти і втратила слід.

-- протоколом огляду місця події від 06.01.2022р., в присутності понятих, за участю спеціаліста, власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_3 з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_5 . Вхід у вищезазначену квартиру здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду відчинені. Квартира АДРЕСА_3 складається із двох житлових кімната, кухні, ванни та туалету. Надалі огляд перенесено у приміщення квартири, де наявний коридор, у якому по праву сторону наявна тумба коричневого кольору. По ліву сторону від вхідних дверей наявна кухня, у якій зіва направо наявні тумба білого кольору із умивальником, над яким висить навісна білого кольору, справа в куті наявна тумба білого кольору, на якій є посуд. На тумбі білого кольору виявлено предмет, візуально схожий на ніж із чорною рукояткою та вилучено. Окрім цього, на тумбі виявлено чотири предмети, візуально схожі на ножі, а саме один з коричневою рукояткою, другий із чорною рукояткою, третій із білою рукояткою та четвертий металевий, на якому, на рукоятці наявний узор у вигляді полос. Дані ножі вилучено. Зі слів ОСОБА_3 , останній погрожував ОСОБА_11 предметом, візуально схожим на ніж із чорною рукояткою, який вилучений у спецпакет. Надалі огляд перенесено у житлову кімнату№1, вхід у яку здійснюється паралельно вхідним дверям. У кімнаті №1 зліва направо наявні диван, ліжко, матрац на підлозі, по праву сторону кімнати №1 наявні тумби коричневого кольору. У кімнаті №1 порушена обстановка, порозкидані речі. На дивані по ліву сторону виявлено куртку чорного кольору із надписом "Grande Homo collection", яку вилучено. Надалі огляд перенесено до житлової кімнати №2, вхід у яку здійснено через кімнату №1. У кімнаті №2 зліва направо наявні: диван коричневого кольору, тумба, деталі від матрацу, двохярусне ліжко та шафа коричневого кольору. У кімнаті №2 порушена обстановка, розкидані особисті речі власника.

-- згідно протоколу вилучення предметів чи речей від 11.01.2022р. зафіксовано видачу ОСОБА_3 куртки темного кольору.

-- протоколом огляду від 10.01.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з приміщення ПТ "Ломбарду "Заставно-Кредитний дім", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, бул. Шевченка, 14. При перегляді відеозаписів встановлено, що: 23:18:39 до приміщення ломбарду заходить особа візуально схожа на ОСОБА_12 , який одягнутий в куртку темного кольору; 23:19:15 особа візуально схожа на ОСОБА_12 здає предмет схожий на мобільний телефон; 23:20:56 особа візуально схожа на ОСОБА_12 отримує гроші від касира; 23:21:15 особа візуально схожа на ОСОБА_12 розписується в документах; 23:21:29 особа візуально схожа на ОСОБА_13 заходить до приміщення ломбарду; 23:22:02 особа візуально схожа на ОСОБА_13 здає предмет візуально схожий на планшет; 23:23:18 особа візуально схожа на ОСОБА_12 одягає рюкзак та виходить із приміщення ломбарду; 23:23:27 особа візуально схожа на ОСОБА_13 виходить із приміщення ломбарду; 23:29:00 особи візуально схожі на ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 заходять до приміщення ломбарду; 23:32:00 особа візуально схожа на ОСОБА_12 підписує документи; 23:32:34 особа візуально схожа на ОСОБА_3 передає гроші ОСОБА_12 ; 23:32:43 Крупка забирає гроші за планшет; 23:33:00 особи візуально схожі на ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 виходять із приміщення ломбарду. На цьому огляд диску з відеозаписами завершено, після чого він поміщений в паперовий конверт білого кольору.

-- згідно листа від 06.01.2022р. ПТ «Ломбард Заставно-кредитний ДІМ» встановлено, що гр. ОСОБА_12 у поточному році звертався за послугами до ломбардного відділення з приводу закладу речей, зокрема, планшету Amazon Kindle Fire HD10 32GB.

-- протоколом огляду предмету від 11.01.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто планшет торгової марки "Амазон" чорно-червоного кольору, при зовнішньому огляді якого виявлено, що на задній червоній кришці наявний надпис "amazon". Зовні вказаний планшет без подряпин, хоча є незначні потертості. Під час огляду вказаний планшет увімкнули і на ньому наявне меню із додатками. При вході в додаток "Viber" виявлено контакти - ОСОБА_14 , сільпо, ОСОБА_15 та інші, зі слів потерпілої ОСОБА_7 це її знайомі і саме із вказаними особами листувалися. Також при огляді характеристик вказаного пристрою встановлено, що модель пристрою "Fire HD 10" (7generation), об`єм пам`яті 26,56 Gb. На цьому огляд планшету завершено, після чого він поміщений в спецупакування. Після проведення огляду ОСОБА_7 повідомила, що даний планшет належить їй на праві власності.

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 11.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_7 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй ножів, впізнала ніж під №2 по загальних ознаках, а саме: лезом, яке є довге і вузьке, яким невідомий чоловік погрожував їй у власній квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , після чого із квартири викрав грошові кошти та планшет.

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 11.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_7 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй шапок, впізнала шапку під №2 по загальних ознаках, а саме: шапка чорного кольору, кругом якої містяться полоски чорного кольору, в якій невідомий чоловік перебував у її квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , після чого із квартири викрав грошові кошти та планшет.

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 11.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілої ОСОБА_7 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених їй курток, впізнала куртку під №1 по загальних ознаках, а саме: куртка темного кольору, біля лівого рукава була подерта, в якій невідомий чоловік перебував у її квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , після чого із квартири викрав грошові кошти та планшет.

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 12.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_16 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених їй шапок, впізнала шапку під №2 по загальних ознаках, а саме: шапка чорного кольору, з візерунками по кругах, в яку одягався ОСОБА_3 04 січня 2022 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 12.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_16 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених їй курток, впізнала куртку під №3 по загальних ознаках, а саме: куртка темного кольору, біля лівого рукава роздерта, на спині куртка на стику зшита, в яку одягався ОСОБА_3 04 січня 2022 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

-- протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 25.01.2022р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_17 та додатком до нього (Таблиця ілюстрацій до протоколу пред`явлення предмету для впізнання), згідно з яким свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених їй курток, впізнала куртку під №4 по загальних ознаках, а саме: куртка темного кольору, в деяких місцях була забруднена, подерта і сильно поношена, в яку одягався ОСОБА_3 04 січня 2022 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні квартири, за адресою АДРЕСА_1 .

-- висновком експерта від 26.01.2022р. №СЕ-19/120-22/432-ХЗ, згідно якого, за результатами судової експертизи зброї встановлено, що наданий на дослідження предмет є різновидом господарсько-побутових ножів, а саме кухонним ножем і до холодної зброї не відноситься.

-- висновком експерта від 24.01.2022р. №СЕ-19/120-22/427-ТВ, згідно якого, за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаного планшету торговельної марки «Amazon» FireHD10, об`ємом пам`яті 32 Gb станом на 04.01.2022р. могла становити 1734,00 грн.

-- протоколом отримання зразків для експертизи від 14.01.2022р. зафіксовано відібрання зразків слідів папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_3 .

-- висновком експерта від 27.01.2022р. №СЕ-19/120-22/726-Д, згідно якого, за результатами судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що із шістнадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 04.01.2022р. та надані на дослідження, вісім слідів є придатні для ідентифікації, з них слід розміром 21х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений середнім пальцем правої руки особи; слід розміром 24х17мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 8 залишений великим пальцем лівої руки особи; слід розміром 21х14мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 10 залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-- протоколом огляду від 10.01.2022р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з АДРЕСА_7 . При перегляді відеозапису встановлено, що 23:01:03 01.04.2022р. виявлено чоловіка, одягненого в шапку темного кольору, маску темного кольору, куртку темного кольору та в руках тримає невідомий предмет; 23:01:03 01.04.2022р. виявлено чоловіка, одягненого в шапку темного кольору, маску темного кольору, куртку темного кольору та в руках тримає невідомий предмет.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2022р. з фототаблицями ілюстрацій, у присутності понятих, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого свідок ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає протягом тривалого часу. Так, 04.01.2022 року до нього в гості прийшли ОСОБА_18 та ОСОБА_19 разом із своїми трьома дітьми, які мали в нього проживати до того часу, коли не найдуть собі житла. Того ж дня він хотів у своєї сусідки ОСОБА_7 позичити грошові кошти, але через збіг обставин, він постукав у двері квартири АДРЕСА_8 , яка знаходиться на тому ж поверсі, що і його квартира та сказав, що йому потрібна вода (говорив російською мовою), відчинивши вхідні двері квартири, він побачив сусідку, після чого він попросив у неї води і чи не може позичити гроші. Після цього сусідка відкрила двері та підійшла до сумки, з якої витягнула гаманець, з якого витягнула грошові кошти в сумі 150 гривень та дала їх йому, оскільки біля даної сумки знаходився в чохлі планшет, то він підійшов до планшета та витягнувши його із чохла, вибіг із квартири. Надалі, вибігши із квартири, між вулицями Миру та Дружби , він зустрів ОСОБА_13 . Підійшовши ближче, ОСОБА_13 запитала його, чи не хоче він продати планшет, він відповів, що хоче, після цього він разом із ОСОБА_21 сів на таксі та приїхав до центру. Приїхавши в центр ОСОБА_21 зустріла свого знайомого ОСОБА_12 і запитала, чи він має паспорт і запропонувала йому заробити кілька гривень. Надалі ОСОБА_22 під свої документи здав планшет у ломбард «Скарбниця», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 14. Даний планшет Скочиляс реалізував за 750 гривень, після чого 200 грн. він дав ОСОБА_13 , 100 грн. він дав ОСОБА_23 , а на решту грошей він купив горілки та продуктів харчування та пішов до дому, де вже нікого не було. Після цього всі учасники слідчої дії вийшли із службового кабінету №71 СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в двір Тернопільського РУ поліції, що на бул. Т.Шевченка, 10, де розмістилися в службовий автомобіль та направилися за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 показав усім учасникам слідчої дії, де знаходиться його квартира (що зображено на фото №1), надалі ОСОБА_3 показав усім учасникам слідчої дії, в які двері він стукав (що зображено на фото №2). Надалі ОСОБА_3 показав, де знаходилася сумка і гаманець (що зображено на фото № 3, 4). Після цього ОСОБА_3 вийняв із чохла планшет, та взяв зарядний пристрій до нього, який знаходився поруч (що зображено на фото №5). Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця кримінального правопорушення втік (що зображено на фото №6). Після цього всі учасники слідчої дії сіли в автомобіль та направилися за адресою: АДРЕСА_9 . Перебуваючи по за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 показав, у який ломбард реалізував за допомогою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 викрадений ним планшет (що зображено на фото №7).

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2022р. з фототаблицями ілюстрацій, у присутності понятих, за участю статиста, потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення та повідомила, що за адресою АДРЕСА_6 вона проживає протягом тривалого часу одна. Так, близько 23:05год. 04.01.2022р. вона почула стукіт у сусідні двері, а через деякий час почула стукіт у власні двері. Підійшовши до своїх дверей, вона привідкрила двері, запитала хто це, у відповідь невідома їй особа російською мовою сказала, що відключили воду, дайте мені будь ласка води. В подальшому вона намагалася закрити двері, оскільки хотіла набрати собі на збереження води, але в цей момент невідома їй особа сильним поштовхом в двері не дала змоги їй закрити двері і ввійшла в коридор її квартирі та тримаючи в руках ножа, почала ним розмахувати та погрожувати російською мовою із кавказьким акцентом "Замовчи бо відріжу голову". Після чого невідомий їй чоловік заштовхав її до кімнати (вітальні) та сів у крісло, при цьому наказав їй, щоб вона також сіла. На вимогу останнього вона погодилася та сіла на диван, де останній їй сказав, щоб вона дала йому гроші, після цього він також запитав, де її сумка вона відповіла, що сумка була на коридорі, тоді вона разом із невідомим їй чоловіком прийшла до сумки та вийняла із неї свій гаманець, після чого вона розстебнула гаманець та невідомий їй чоловік, не видираючи із рук гаманця, різко вийняв грошові кошти в сумі 150 гривень (купюри номіналом 100 та 50 гривень). Надалі вказаний чоловік також викрав неподалік холодильника та сумки її планшет торгової марки «Амазон» із зарядним пристроєм. Після цього даний чоловік вибіг із її квартири та побіг сходами вниз. За вказаним чоловіком вона спустилася сходами, але його не наздогнала і не бачила, в якому напрямку він пішов. Після цього всі учасники слідчої дії вийшли із службового кабінету №71 СВ Тернопільського РУП ТУНП в Тернопільській області в двір Тернопільського РУ поліції, що на бул. Т.Шевченка, 10, де розмістилися в службовий автомобіль та направилися за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 показала усім учасникам слідчої дії, де знаходиться її квартира (що зображено на фото №1), надалі ОСОБА_7 показала усім учасникам слідчої дії, як ножем її погрожував невідомий чоловік (що зображено на фото №2). Надалі ОСОБА_7 показала, де знаходилася сумка і гаманець із якого останній викрав гроші в сумі 150 гривень (що зображено на фото № 3, 4). Після цього ОСОБА_7 показала, де знаходився планшет, який був викрадений невідомим чоловіком (що зображено на фото №5). Надалі ОСОБА_7 показала, в який напрямок вибіг невідомий чоловік (що зображено на фото №6).

Із показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що в той день майже біля опівночі вона була в себе у квартирі, почула сильний стук в двері, підійшла і спитала, хто це, на що невідома особа сказала, що відключили воду і чи можна набрати води. Вона відкрила двері та особа відштовхнула її і зайшла до квартири. Вона впізнала свого сусіда ОСОБА_24 . Він заштовхав її до середини квартири, мав із собою ножа та кричав в її сторону, розмахуючи ним і погрожуючи, що щось з нею зродить, і щоб вона дала йому гроші. Вона взяла свій гаманець, в якому було 150 гривень, ОСОБА_25 вирвав гроші, потім побачив планшет із зарядним пристроєм. Він його вихватив та почав втікати, вона кричала і йшла за ним, проте ОСОБА_25 втік. Потім викликала поліцію, працівники в квартирі робити огляд, шукали відбитки пальців. Вона повідомила, що це зробив її сусід ОСОБА_26 . Через деякий час вона впізнавала в поліції ніж і верхній одяг, в який був одітий ОСОБА_27 . Із ломбарду викупила свій планшет. Щодо міри покарання, то просить призначити покарання із позбавленням волі.

Попри цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, доводиться показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які в сукупності з вище дослідженими судом доказами, також доводять причетність останнього до вчинення вказаного злочину.

Так, із показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що вона зустріла в нічну пору в району «Дружби» свого знайомого, чи точно це був ОСОБА_3 не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. В того чоловіка був планшет і вона запитала, чи не хоче він його здати в ломбард, на що він погодився, проте в них не було паспорту. Вони на таксі поїхала в центр міста, де зустріли знайомого і він погодився здати в ломбард планшет на своєї ім`я. Після цього вони покинули приміщення ломбарду, чи отримували якісь кошти за це, не пам`ятає.

Із показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що в нічну пору він перебував в місті в районі центру, до нього підішли ОСОБА_3 та ще одна жінка, які попросили здати планшет в ломбард на своє ім`я, разом зайшли в приміщення, він дав свої документи. Чи отримував якісь кошти не пам`ятає.

Також, попри визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводить дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-- електронним рапортом інспектора чергової часини Тернопільського РУП від 19.11.2021р., згідно якого 18 листопада 2021 року о 20 год. 24 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17 год. по 20 год. 18.11.2021р. невідома особа, перебуваючи по вул. новий Світ шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла у будинок АДРЕСА_2 звідки таємно матеріальні цінності, чим заподіяну шкоду на суму 27000 грн. На місці події вилучено один слід ймовірно рукавиць, один слід низу взуття, шість слідів пальців рук.

-- заявою ОСОБА_6 від 18.11.2021р., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, котрі таємно шляхом проникнення в його будинок за адресою АДРЕСА_2 викрали ноутбук, два відео реєстратори торгівельної марки «Uniden», магнітофон до автомобіля торговельної марки «Piоner», навушники марки «JBL», ніж сувенірний, туалетну воду Wanted торговельної марки «Azzaro», чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 27000 грн., правопорушення відбулося 18.11.2021р. в період часу від 17 год. до 20 год.

-- протоколом огляду місця події від 08.11.2021р., в присутності понятих, за участю спеціаліста, власника (користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_6 з таблицями ілюстрацій до нього, яким встановлено, що об`єктом огляду являється будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Будинок одноповерховий сірого кольору з цегляною пристройкою в два поверхи, огороджений металевим парканом зеленого кольору. Вхід на територію будинку здійснюється за допомогою металевої хвіртки. У будинку є два входи. Центральний вхід у будинок здійснюється за допомогою металевих дверей з ручкою та замком на один ключ. Другий вхід у будинок здійснюється за допомогою металевих дверей коричневого кольору. При вході у будинок розташований коридор, оброблений голубою вагонкою, навпроти дверей розташовані сходи. Дальше вхід здійснюється за допомогою дерев`яних дверей коричневого кольору, через ці двері прохід в наступний коридор, стіни пофарбовані в зелений колір, справа розташована вішалка, навпроти столик під вікном, біля якого стоїть м`яка лавка та пральня машинка. З правої сторони коридору розташована кімната №1, при вході до якої справа розташована шафа коричневого кольору, біля неї дерев`яний стіл з білою скатертиною, біля якого виявлено розбитий вазон на підлозі, за столом розташоване вікно з металопластику, котре розбите із зовнішньої сторони. З лівої сторони розташоване ліжко, сервант та шафа із склом, де з верхньої полички, за словами потерпілого ОСОБА_6 , зникли дві штуки "Cash camera Uniden", навушники «JBL» шість штук та магнітола піонер, внизу на полиці у декоративній голові крокодила знаходився сувенірний ніж, виробництва Пакистан. З права від вищевказаної шафи розташована кімната №2, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері білого кольору з скляними вставками, справа при вході в кімнату розташований стіл, на якому знаходиться одяг, біля стола стоїть підставка для мікрофону, навпроти колонки, в лівому куті рибальські знаряддя. Огляд перенесено у коридор, де навпроти вхідних дверей коридору розташована кухня, з лівої сторони стоїть холодильник сірого кольору, за ним вікно, дальше кухонна тума, біля неї стіл дерев`яний, далі кухонний сервант з умивальником, справа при вході до кухні розташований кухонний сервант, газова плита та газовий котел. Навпроти входу у кухню розташована ванна голубого кольору, при вході зліва ванна, справа у куті унітаз, біля якого розташована пральна машинка. Також справа в куті розташовані двері коричневого кольору, котрі ведуть у кімнату №3, з правого входу у кімнату стоїть стінка коричневого кольору, навпроти розташований стіл, по обидва боки якого стоять крісла, з лівого боку кімнати розкладений диван, накритий покривалом. Біля коричневої стінки розташовані двері білого кольору дерев`яні, які ведуть до кімнати №4, при вході справа дерев`яний коричневий стіл зверху з речами. Навпроти входу в кімнату вікно, біля вікна сервант, з лівого боку дерев`яна шафа, навпроти шафи стіл з електронною апаратурою, в куті коробки з речами. При огляді виявлено та вилучено слід низу взуття за допомогою дактелоскопічної плівки та поміщено в сейф пакет, шість слідів папілярних візерунків, 1-3 із поверхні внутрішньої сторони склопакета пошкодженого металопластикового вікна, 4-5 - із поверхні зовнішньої сторони міжкімнатних дверей, що ведуть у кімнату №1, 6 - із поверхні полімерної скатертини, що знаходиться на столі поряд з пошкодженим вікном. Один слід від ймовірної рукавиці із поверхні внутрішньої сторони металопластикового вікна, яке було пошкоджено.

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2021р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_6 та додатком до нього (Довідка до протоколу пред`явлення за фотознімками від 23 листопада 2021 року), згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фото під №1 чоловічої статі, з якою 15.11.2021р. розпивав спиртні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Згідно долученої довідки до протоколу пред`явлення фотознімків, із осіб, які були зазначені у протоколі, а саме на знімку №1 був впізнаний гр. ОСОБА_3 .

-- згідно листа від 22.11.2021р. ПТ «Ломбард Заставно-кредитний ДІМ» встановлено, що гр. ОСОБА_3 дійсно звертався до ломбардних відділень з приводу закладу майна, зокрема, відеореєстратора «Uniden» DC720 Dual Camera».

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2021р., який складений старшим слідчим у присутності понятих та за участю свідка ОСОБА_28 , згідно з яким свідок ОСОБА_28 впізнав особу на фото під №3 чоловічої статі, з якою 18.11.2021р. проживав в приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

-- згідно протоколу добровільної видачі від 06.12.2021р., який складений старшим о/у Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , в присутності понятих встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції туалетну воду торгової марки «Azzaro», монтажний скоч червоного кольору, сумку чорного кольору з надписом «Dickies», мокасини коричневого кольору 43 розміру, сірі спортивні штани з надписом «Game time», футболка блакитного кольору марки «Uwder Armour», стартові кабелі чорного і червоного кольору, скакалку торгівельної марки «RBX».

-- протоколом огляду предмету від 06.12.2021р., згідно якого оглянуто подовжувач для зарядки; спортивне знаряддя (скакалка) торгівельної маркиContouered моделі Jump Rope; клейку стрічку торгівельної марки Scoth моделіMount; спортивних штанів сірого кольору із чорною полосою повздовж; дорожня сумка торгівельної марки «Dickies»; футболку синього кольору торгівельної марки «Н»; пара взуття коричневого кольору. Під час огляду предмету виявлено: подовжувач для зарядки автомобільних акумуляторів, який знаходиться у чорному чохлі на замок типу блискавка. При детальному огляді вказаного предмету встановлено, що пристрій виготовлений із полімерних матеріалів із елементами металу та клем, які використовуються для "в народному господарстві" для зарядки автомобільних акумуляторів та предметів живлення. Окрім того при огляді виявлено сліди інтенсивної експлуатації у виді царапин та потертостей. В подальшому подовжувач поміщується у спец упакування із серійним номером SUD4019717; спортивне знаряддя типу скакалка торгівельної марки Contouered моделі Jump Rope, яка упакована у картонну коробку із полімерним покриттям, на якій виконанні надписи англійськими літерами. Вказаний предмет упакований, на ньому не виявлено слідів експлуатації, в подальшому поміщається в спец упакування із серійним номером SUD3073340; клейка стрічка торгівельної марки Scoth моделіMount, яка упакована в картонну коробку із полімерним покриттям. При детальному огляді встановлено, що вказаний предмет виконаний у формі круга, червоного кольору. Використовується для ремонтних робіт, який в подальшому поміщається у спец упакування із серійним номером SUD1112753; спортивні штани сірого кольору (ймовірно чоловічі), які мають в поясі стягувач та повздовж наявна чорна полоса. Окрім того встановлено, що штани використовувалися за призначенням, оскільки на них виявленні сліди у вигляді плям. В подальшому штани поміщається у спец упакування із серійним номером EXP0457910; дорожня сумка чорного кольору торгівельної марки Dickies. Сумка прямокутної форми на лицевій стороні наявна емблема із торгівельною маркою та надписом англійськими літерами Dickies. При детальному огляді встановлено, що сумка була в інтенсивній експлуатації, оскільки на ній наявні сліди потертостей та бруду. Після огляду дорожня сумка поміщається у спец упакування із серійним номером EXP0457909; футболка синього кольору із комірцем торгівельної марки "Н". При детальному огляді встановлено, футболка синього кольору на розрізу для шиї наявні три ґудзика між першим та другим ґудзиком наявна лінія білого кольору та на відстані 10 см від першого ґудзика значок торгівельної марки «Н» білого кольору. Встановлено, що футболка за використовувалась за призначенням оскільки на ній виявленні сліди у вигляді плям. В подальшому предмет поміщається у спец упакування із серійним номером SUD075533; пара взуття коричневого кольору із білою підошвою. При детальному огляді встановлено, що передня частина взуття обшита ниткою білого кольору та наявні отвори із вставленими шнурівками. З всіх візуальних ознак взуттям інтенсивно використовувалося. В подальшому взуття поміщується у спец упакування із серійним номером KIV5122163.

-- протоколом додаткового огляду предмету від 06.12.2021р., згідно якого оглянуто подовжувач для зарядки; спортивне знаряддя (скакалка) торгівельної марки Contouer моделі Jump Rope; клейку стрічку торгівельної марки Scoth моделі Mount; спортивних штанів сірого кольору із чорною полосою повздовж; дорожня сумка торгівельної марки Dickies; футболку синього кольору торгівельної марки «Н»; пара взуття коричневого кольору. Під час огляду предмету виявлено: подовжувач для зарядки автомобільних акумуляторів, який знаходиться у чорному чохлі на замок типу блискавка. При детальному огляді вказаного предмету встановлено, що пристрій виготовлений із полімерних матеріалів із елементами металу та клем, які використовуються для "в народному господарстві" для зарядки автомобільних акумуляторів та предметів живлення. Окрім того, при огляді виявлено сліди інтенсивної експлуатації у виді царапин та потертостей. В подальшому подовжувач помішується у спец упакування із серійним номером SUD4019717; спортивне знаряддя типу скакалка торгівельної марки Contouer моделі Jump Rope, яка упакована у картонну коробку із полімерним покриттям на якій виконанні надписи англійськими літерами. Вказаний предмет упакований на ньому не виявлено слідів експлуатації в подальшому поміщається в спец упакування із серійним номером SUD3073340; клейка стрічка торгівельної марки Scoth моделі Mount, яка упакована в картонну коробку із полімерним покриттям. При детальному огляді встановлено, що вказаний предмет виконаний у формі круга, червоного кольору. Використовується для ремонтних робіт, який в подальшому поміщається у спец упакування із серійним номером SUD1112753; спортивні штани сірого кольору (ймовірно чоловічі), які мають в поясі стягувач та повздовж наявна чорна полоса. Окрім того встановлено, що штани використовувалися за призначенням, оскільки на них виявленні сліди у вигляді плям. В подальшому штани поміщається у спец упакування із серійним номером ЕХР0457910; дорожня сумка чорного кольору торгівельної марки Dickies. Сумка прямокутної форми на лицевій стороні наявна емблема із торгівельною маркою та надписом англійськими літерами Dickies. При детальному огляді встановлено, що сумка була в інтенсивній експлуатації, оскільки на ній наявні сліди потертостей та бруду. Після огляду дорожня сумка поміщається у спец упакування із серійним номером ЕХР0457909; футболка синього кольору із комірцем торгівельної марки "Н". При детальному огляді встановлено футболка синього кольору на розрізу для шиї наявні три ґудзика, між першим та другим ґудзиком наявна лінія білого кольору та на відстані 10 см від першого ґудзика значок торгівельної марки «Н» білого кольору. Встановлено, що футболка за використовувалась за призначенням, оскільки на ній виявленні сліди у вигляді плям. В подальшому предмет поміщається у спец упакування із серійним номером SUD3075533; пара взуття коричневого кольору із білою підошвою. При детальному огляді встановлено, що передня частина взуття обшита ниткою білого кольору та наявні отвори із вставленими шнурівками. З всіх візуальних ознак взуттям інтенсивно використовувалося. В подальшому взуття поміщується у спец упакування із серійним номером КІV5122163. Потерпілий ОСОБА_6 заявив, що оглянуті речі за його участі були викрадені з приміщення його будинку АДРЕСА_2 .

-- висновком експерта від 23.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12505-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаних пускових дротів для прикурювання автомобіля, довжиною 4,5м, на момент злочину, тобто станом на 18 листопада 2021 року могла становити 245,01 грн.

-- висновком експерта від 30.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12527-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість вживаних штанів з написом на бирці «Game time», на момент злочину, тобто станом на 18 листопада 2021 року могла становити 110,28 грн. Ринкова вартість вживаної сумки з написом «Dickies» на момент злочину, тобто станом на 18 листопада 2021 року могла становити на момент злочину, тобто станом на 18 листопада 2021 року могла становити 216,67 грн. Ринкова вартість вживаної футболки на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 листопада 2021 року могла становити 232,67 грн.

-- висновком експерта від 30.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12524-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість туалетної води Wanted торговельної марки «Azzaro», об`ємом 100мл, станом на 18 листопада 2021 року становила 1761,00 грн.

-- висновком експерта від 28.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12521-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість клейкої стрічки (скотч) торговельної марки «3М Mount Extreme», станом на 18 листопада 2021 року становила 225,33 грн.

-- висновком експерта від 31.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12525-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу спортивного інвентарю (скакалки) торговельної марки «RBX Contouer Jump Rope», станом на 18 листопада 2021 року становила 203,67 грн.

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2021р. з фототаблицями ілюстрацій, у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та повідомив, що у листопаді місяці 2021 року він зустрівся із мало відомим йому ОСОБА_30 , який проживає по АДРЕСА_2 . Вказаний ним чоловік дуже близький знайомий його покійного батька. Під час зустрічі ОСОБА_31 запитав його: «чи він часом не син ОСОБА_32 ?», на що він відповів так. В ході розмови останній його запросив до себе додому в будинок АДРЕСА_2 повечеряти та пригостив його алкоголем. В ході вечері ОСОБА_31 йому розповідав про дружбу із батьком та про свою роботу в Америці, із свого мобільного телефону показував йому фото та відео зі своєї роботи. Коли вони трохи посиділи він пішов додому. В подальшому 18 листопада 2021 року точної години він не пам`ятаю, але вже була вечірня пора доби, вирішив вчинити крадіжку із будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_33 . Коли він підійшов до будинку, побачив відчинену хвіртку та через неї проник на територію господарства. Він декілька разів обійшов будинок та на подвір`ї знайшов камінь, яким розбив праве вікно біля вхідних дверей в приміщення будинку. Через пошкоджене вікно проник в середину будинку. Одразу в одній із кімнат побачив ноутбук чорного кольору, марки не пам`ятає. Після чого, він в приміщенні будинку виявив сумку чорного кольору, в яку поставив футболку синього кольору, спортивні штани, духи, скакалку, прикурював для автомобіля, клейку стрічку, ніж та два відеореєстратора марок та моделей вказаних речей, він не пам`ятає. В приміщенні будинку він був до 10 хвилин. Після чого він із вказаними ним речами через пошкоджене вікно вийшов із приміщення будинку. Наступного дня відереєстратори він здав у ломбард «Скарбницю», що розташований в місті Тернополі. В подальшому ноутбук за 500 гривень він продав ОСОБА_34 та решту речей відав невідомим йому людям за алкоголь, частину добровільно видав працівникам поліції. На запитання слідчого відповів, що йому не було відоме місце перебування власника будинку АДРЕСА_2 на момент коли Він вирішили вчинити крадіжку, він пересвідчився лише в тім, що світла в будинку не було та посторонніх осіб також. Свою вину визнає в повному обсязі та просить суворо його не карати. Після цього всі учасники слідчої дії вийшли із службового кабінету №68 СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області в двір Тернопільського РУ поліції, що на бул. Т.Шевченка, 10, де розмістилися в службовий автомобіль та направилися на АДРЕСА_2 до приватного будинку. Перебуваючи по вказаній адресі, підозрюваний ОСОБА_3 запропонував усім учасникам слідчої дії пройти до хвіртки, яка веде до приміщення будинку. Після чого підозрюваний ОСОБА_3 підійшов до вікна, яке розташовано праворуч від вхідних дверей та в присутності всіх учасників слідчої дій зімітував, як розбив вікно для того, щоб проникнути в приміщення будинку. В подальшому всі учасники підійшли до вхідних дверей та за згодою користувача будинку увійшли в середину. В подальшому підозрюваний зайшов в одну із кімнат вказаного вище будинку АДРЕСА_2 та показав своєю рукою на місце, де 18.11.2021р. стояв ноутбук чорного кольору. В подальшому в присутності всіх учасників та понятих підозрюваний ОСОБА_3 зайшов в кімнату та відтворив місце, де знаходилися речі та відтворив, як він їх брав та поміщав у сумку. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вікна та показав, як він спочатку перекинув сумку із краденими речами, а потім сам вийшов із будинку АДРЕСА_2 .

За наслідками дослідження письмових доказів, які подані прокурором, Висновки експертів Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України від 08.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12484-Д, від 07.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12504-ТР, від 14.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12535-ТР за наслідками проведених судової дактилоскопічної експертизи і судових трасологічних експертиз в якості самостійних доказів судом визнаються як неналежні, оскільки за їх результатами на об`єктах дослідження при огляді місця події, які надані органом досудового розслідування не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні.

За наслідком дослідження доказів, стороною захисту не підтримуються заявлені клопотання під час судового розгляду при дослідженні поданих прокурором доказів щодо їх неналежності і недопустимості.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло особою, яка раніше вчинила розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, який відноситься до тяжкого, а інший до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, ставлення особи до вчинених ним протиправних дій та обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання своєї вини та каяття, яке розцінюється судом як щире, активне сприяння розкриттю злочинів, не ухилення від органів досудового розслідування, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, позиції потерпілих, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із статей і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливі без його ізоляції від суспільства та, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 14 січня 2022 року (дата постановлення слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме ніж, рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору, які визнані речовими доказами постановами старшого слідчого від 05.01.2022р. та від 06.01.2022р. відповідно слід знищити після вступу вироку в закону силу. Куртку темного кольору, яка визнана речовим доказом постановою старшого слідчого від 11.01.2022р., шапку темного кольору, які надав ОСОБА_3 - слід повернути останньому після вступу вироку в законну силу. Відеозаписи, які містяться на DVD-R диску із камер відеоспостереження ломбарду «Заставно-Кредитний дім», який знаходиться в м. Тернополі на бульварі Шевченка,14, і постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП від 06.01.2022р. речовими доказами визнані необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Планшет торгової марки «Амазон», який визнаний речовим доказом постановою старшого слідчого від 11.01.2022р. і який повернений потерпілій ОСОБА_7 - слід залишити у її володінні. Відеозаписи із камер зовнішнього спостереження стоматології «Viva» в м. Тернополі по вул. П.Орлика,1, які містяться на DVD-R і постановою страшного слідчого від 06.01.2022р. визнані речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження. Взуття, яке вилучено у ОСОБА_3 , дактилоплівка, яка надавалася на дослідження, які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого від 23.12.2021р. необхідно вирішити наступним чином: взуття ОСОБА_3 слід повернути останньому, дактилоплівку слід залишити при матеріалах кримінального провадження. Подовжувач для зарядки, спортивне знаряддя (скакалка) торгівельної марки Contouer модель Jump Rope», клейку стрічку торговельної марки Scoth моделі Mount, спортивні штани сірого кольору із чорною полосою повздовж, дорожню сумку торгівельної марки Dickies, футболку синього кольору торгівельної марки "Н", які визнані речовими доказами постановою старшого слідчого від 06.12.2021р. слід повернути та залишити у потерпілого ОСОБА_6 , пару взуття коричневого кольору, слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2022р. №607/648/22 та добровільну видану ОСОБА_3 куртку темного кольору згідно ст. 174 КПК України необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2021р. №607/22716/21 та добровільно видані ОСОБА_3 бортові кабелі чорного та червоного кольорів, спортивне знаряддя (скакалку) торгівельної марки RBX, клейку стрічку торгівельної марки Scoth моделі Mount, спортивні штани сірого кольору із чорною смугою повздовж, дорожню сумку торгівельної марки Dickies, футболку синього кольору торгівельної марки "Н", взуття коричневого кольору із білою підошвою, власником яких є ОСОБА_3 , згідно ст. 174 КПК України необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення експертизи зброї від 26.01.2022р. №СЕ-19/120-22/432-ХЗ/ в сумі 1029,72 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.01.2022р. №СЕ-19/120-22/427-ТВ в сумі 858,10 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 27.01.2022р. №СЕ-19/120-22/726-Д в сумі 1716,20 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 08.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12484-Д в сумі 1029,72 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи від 07.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12504-ТР в сумі 514,86 грн.; за проведення судової трасологічної експертизи від 14.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12535-ТР в сумі 514,86 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 23.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12505-ТВ в сумі 858,10 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 30.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12527-ТВ в сумі 1029,72 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 30.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12524-ТВ в сумі 858,10 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 28.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12521-ТВ в сумі 858,10 грн.; за проведення судової товарознавчої експертизи від 31.12.2021р. №СЕ-19/120-21/12525-ТВ в сумі 858,10 грн. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в доход бюджету.

Поряд з цим, суд, в порядку ст. 331 КПК України вважає, що, незважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження завершений шляхом постановлення вироку, яким на підставі доказів підтверджено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, проте, вирок суду не вступив в законну силу, а тому, враховуючи положення статей 178 і 177 КПК України для уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності і покарання, а також продовження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти діб, так як більш м`якші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70-72, 100, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-- за ч. 3 ст. 187 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 14 січня 2022 року.

Строк відбування ОСОБА_3 призначеного за цим вироком покарання рахувати з 14 січня 2022 року.

Речові докази:

-- ніж, рукоятка якого обмотана ізоляційною стрічкою чорного кольору - знищити після вступу вироку в закону силу;

-- куртку темного кольору, шапку темного кольору, взуття, пару взуття коричневого кольору, які надав ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу;

-- відеозаписи, які містяться на DVD-R диску із камер відеоспостереження ломбарду «Заставно-Кредитний дім», який знаходиться в м. Тернополі на бульварі Шевченка,14, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- планшет торгової марки «Амазон» - залишити у володінні ОСОБА_7 ;

-- відеозаписи із камер зовнішнього спостереження стоматології «Viva» в м. Тернополі по вул. П.Орлика,1, які містяться на DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- дактилоплівка, яка надавалася на дослідження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-- подовжувач для зарядки, спортивне знаряддя (скакалка) торгівельної марки Contouer модель Jump Rope», клейку стрічку торговельної марки Scoth моделі Mount, спортивні штани сірого кольору із чорною полосою повздовж, дорожню сумку торгівельної марки Dickies, футболку синього кольору торгівельної марки "Н" - повернути та залишити у потерпілого ОСОБА_6 після вступу вироку в закону силу.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.01.2022р. №607/648/22 арешт на добровільно видане майно ОСОБА_3 куртку темного кольору.

Скасувати після набрання вироком законної сили накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2021р. №607/22716/21 арешт на добровільно видане майно, а саме: бортові кабелі чорного та червоного кольорів, спортивне знаряддя (скакалку) торгівельної марки RBX, клейку стрічку торгівельної марки Scoth моделі Mount, спортивні штани сірого кольору із чорною смугою повздовж, дорожню сумку торгівельної марки Dickies, футболку синього кольору торгівельної марки "Н", взуття коричневого кольору із білою підошвою ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державного бюджету процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 10 125,58 гривень.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 11 лютого 2023 року.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1