Рішення № 107913791, 19.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5736/22

Провадження № 2-о/591/184/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з метою призначення пенсії. В результаті перегляду трудової книжки консультантом було виявлено, що прізвище, зазначене в трудовій книжці не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Наявність помилки в написанні прізвища унеможливлює оформлення пенсії. Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , яка заведена 14 жовтня 1980 року, з усіма записами у трудовій книжці.

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 19 грудня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 14 жовтня 1980 року, прізвище заявника на першій сторінці зазначено як « ОСОБА_2 », містить виправлення на ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з копії паспорта прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 (а.с.3-7) .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 04.07.2008 року, виданої ДПІ в м.Суми, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Згідно довідки Сумського відділу комплексного проектування Державного підприємства українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарство «УКРДІПРОДОР» №17 від 07.11.2022 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 16 серпня 2000 р. на посаду провідного інженера. Наказом № 62 від 27 листопада 2000 р. був переведений на посаду начальника групи, яку і займає на сьогоднішій день (а.с.15-16). Вказана інформація збігається із відомостями, зазначеними у трудовій книжці НОМЕР_1 (запис №13-14)(а.с.14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14 жовтня 1980 року, прізвище заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним в паспорті та свідоцтві про народження. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами підтверджуються, що вказана трудова книжка належить саме заявникові. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 14 жовтня 1980 року, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14 жовтня 1980 року в Чернігівському радіоприладному заводі на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » із записами про всі періоди роботи, зазначеними в ній.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко