Вирок № 107913396, 19.12.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1270/19 Провадження № 1-кп/450/222/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №22019140000000003 від 09.01.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, не навчається, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 18.09.2018 р. в період часу з 23 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв., за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких розглядаються іншими судами, діючи умисно, з корисливих мотивів, на території Республіки Польща придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, масою 63277,22 грам, поміщений у 7 дорожніх сумках чорного кольору із вставками зеленого кольору, після чого організував його незаконне переміщення через митний кордон України пасажиром рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина", який був затриманий 19.09.2018 р. о 04 год. 00 хв. у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС, що розташований на території Яворівського району Львівської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив організацію закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 18.09.2018 р. він спільно із ОСОБА_8 вирішили поїхати в Республіку Польщу за автомобільними колесами, які у них замовляли громадяни України. Вони вирішили взяти із собою ОСОБА_9 із яким були знайомі і спільно раніше працювали у лісі на пилорамі Стрийського району Львівської області, який возив сигарети на територію Республіки Польща, де продавав, а там отримував сир, який віз на територію України, де отримував за нього грошові кошти. Через пункт пропуску "Краковець" вони заїхали легковим автомобілем моделі універсал чорного кольору, марки якого не пригадує і яким керував ОСОБА_8 , на територію Республіки Польща, де висадили ОСОБА_9 . Під час цього ОСОБА_9 запитав коли вони будуть повертатись і чи зможуть його забрати, а вони відповіли, що в подальшому коли вирішать свої справи, то йому подзвонять. Після цього вони поїхали в м.Жешув. В період часу з 18.09.2018 р. на 19.09.2018 р. вони вирішили повертатись на територію України і він подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_9 , якого мали намір забрати назад додому. При цьому ОСОБА_9 не піднімав трубку телефона і вони поїхали в напрямку пункту пропуску "Шегині", де була велика черга з автомобілів, приблизно 5-6 км., а тому залишили свій автомобіль на парковці і через піший перехід повернулись на територію України. Приблизно через 6 місяців його затримали працівники СБУ. Жодного відношення до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, масою 63277,22 грам, поміщеного у 7 дорожніх сумках чорного кольору із вставками зеленого кольору, він не має і організацію його незаконного переміщення через митний кордон України пасажиром рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина" ОСОБА_9 не здійснював. Просить його виправдати.

Незважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України стверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що він працював інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби Рава-Руська та 19.09.2018 р. на пункті пропуску "Грушів" оглядав багажне відділення рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина". Він звернув увагу на великі однакові сумки, яких було близько 6-7 шт., і доповів про це керівництву. В подальшому інші службові працівники здійснювали поглиблений огляд. Особа ОСОБА_9 казав що це не його сумки, а в подальшому, коли водій автобуса вказав на нього, повідомив, що такі належать йому. Після цього автобус заїхав у бокс, де всі пасажири заповнили декларації. Надалі службові особи розпочали огляд речей пасажирів. Особа ОСОБА_9 стверджував, що такі йому дали на території Республіки Польща з метою перевезення на територію України. Всі сумки зважувались і до приїзду працівників СБУ були під наглядом;

-показаннями свідка ОСОБА_11 даними в судовому засіданні про те, що він працював державним інспектором Львівської митниці та 19.09.2018 р. на пункті пропуску "Грушів" оглядав багажне відділення рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина". Під час огляду ним було виявлено 7 великих сумок з маковою соломою. Після цього всі пасажири забрали свої речі і залишилось 7 вказаних сумок. Водії автобуса вказали на пасажира, якому належали ці сумки. Цей пасажир спочатку заперечував належність йому зазначених речей, однак в подальшому визнав що це його і такі йому дали на території Республіки Польща з метою перевезення на територію України. Він доповів про це керівництву, яке повідомило СБУ. Після цього автобус заїхав у бокс. Всі сумки до приїзду працівників СБУ були під наглядом;

-показаннями свідка ОСОБА_12 даними в судовому засіданні про те, що він працював водієм рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина". В період 18.09.2018 р. та 19.09.2018 р. він знаходився на території Республіки Польща разом з другим водієм ОСОБА_13 . У м.Лодзь йому на мобільний телефон на польську картку подзвонила невідома особа, яка просила по дорозі на територію України підсісти. Ця особа дзвонила йому приблизно 5 разів і казала, що підсяде до них мужчина, який має одну або дві сумки. Рухаючись в напрямку території України на автодорозі Республіки Польща до них під"їхав автомобіль, марки якого він не пригадує, бо було темно. Автомобіль був іноземного виробництва і ніби пікап. Осіб у цьому автомобілі було троє, один з яких сів у салон автобуса. За цього мужчину їм заплатили 100 польських злотих. Двоє осіб, які залишились на вулиці, вантажили в багажне відділення сумки. В цей час біля них був ОСОБА_13 , який потім йому сказав, що сумок є дуже багато. Прибувши на пункт пропуску "Грушів" працівники поста почали оглядати вказані сумки. Мужчина, який підсів по дорозі, заперечував належність йому вказаних сумок, однак в подальшому зізнався і питав що йому за це буде. Працівники пункту пропуску "Грушів" були з службовою собакою. Надалі автобус загнали в бокс і на території поста вони пробули приблизно до 11 години ранку;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , який допитувався в режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, даними в судовому засіданні про те, що він працював водієм рейсового автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 сполученням "Лодзь-Долина". В період 18.09.2018 р. та 19.09.2018 р. він знаходився на території Республіки Польща разом з другим водієм ОСОБА_12 . Рухаючись в напрямку території України на автодорозі Республіки Польща їх зупинили по мобільному телефону, розмову яким вів ОСОБА_12 на українській мові. Зокрема, по мобільному телефону просили зупинитись, оскільки один з пасажирів запізнився на їх автобус. Вони зупинились на зупинці громадського транспорту, він вийшов з автобуса та відкрив багажний відсік. Кількість осіб, які до них підійшли, не пригадує, однак один з них сів в автобус, а інші вантажили сумки в багажне відділення у кількості приблизно 6-7 шт. Потім ці особи заплатили їм за пасажира і вони поїхали. На якому автомобілі були ці особи він не пригадує, оскільки такий у темний час доби знаходився позаду автобуса. Прибувши на пункт пропуску "Грушів" працівники поста почали оглядати вказані сумки. Мужчина, який підсів по дорозі, заперечував належність йому вказаних сумок, однак в подальшому зізнався і питав що йому за це буде. Присутнього в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 він не впізнає;

-показаннями свідка ОСОБА_14 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній в якості понятого під час пред"явлення особи для впізнання, де ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_6 . Впізнання проводилось по особам, а не по фотознімках. При вказаній слідчій дії він був присутній один раз. Інших слідчих дій в його присутності не проводилось. Вказав, що у протоколі пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 р., який йому надано для ознайомлення, присутній його підпис, а тому така слідча дія проводилась у його присутності, отже відповідає обставинам, викладеним у такому. В іншому випадку він би вказаного документу не підписував. На цій слідчій дії була присутня захисник ОСОБА_7 , яка знаходиться в залі судових засідань;

-показаннями свідка ОСОБА_15 даними в судовому засіданні про те, що він був присутній в якості понятого під час пред"явлення особи для впізнання, де ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_6 . Впізнання проводилось по особам, а не по фотознімках. При вказаній слідчій дії він був присутній один раз. Інших слідчих дій в його присутності не проводилось. Вказав, що у протоколі пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 р., який йому надано для ознайомлення, присутній його підпис, а тому така слідча дія проводилась у його присутності, отже відповідає обставинам, викладеним у такому. В іншому випадку він би вказаного документу не підписував. На цій слідчій дії була присутня захисник ОСОБА_7 , яка знаходиться в залі судових засідань. Під час впізнання йому показували фотографії та були наявні великі сумки в кількості 7 шт., однак як він пригадує все відбувалось через шкло;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , якому роз"яснено судом ст.63 Конституції України та про його допит в якості свідка, однак з обмеженими правами обвинуваченого, а саме лише з правами, передбаченими пунктами 3, 4, 5 частини 3 статті 42 КПК України, який по вказаному епізоду обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України і кримінальне провадження щодо нього знаходиться на розгляді Городоцького районного суду Львівської області, в присутності захисника ОСОБА_16 , даними в судовому засіданні про те, що 18.09.2018 р. він спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішив поїхати в Республіку Польщу, а саме завезти туди сигарети і горілку, які мав намір продати, щоб заробити гроші. Вказаних осіб він добре знає, оскільки вони спільно раніше працювали у лісі на пилорамі Стрийського району Львівської області. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 возили на територію Республіки Польща, а також на територію України товар для продажу. Перетнувши кордон через пункт пропуску "Краковець" він на території Республіки Польща вийшов з машини, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали по своїх справах. Яким автомобілем вони перетинали кордон не пригадує. На території Республіки Польща він продав 10 пачок сигарет та дві пляшки горілки "Неміров", які мав із собою. Крім цього, на території Республіки Польща йому час від часу давали сир з метою перевезення на територію України і за це платили гроші. Після цього до нього підійшли двоє громадян Польщі та один громадянин України, яких він не знає, і запропонували приглянути за сумками з продуктами, які необхідно було завезти на територію України. Він погодився і отримав за це 100 доларів США. Його посадили у білий мікроавтобус, в салоні якого жодних сумок не було, і завезли на автодорогу до рейсового автобуса. Ці особи спілкувались з водієм рейсового автобуса приблизно 5-10 хвилин, потім за нього заплатили гроші і він здійснив посадку в салон такого. Як вантажили сумки у багажне відділення і яка їх була кількість він не бачив. Хто мав забрати і в якому місці вказані сумки на території України йому невідомо. На території пункту пропуску "Грушів" його з вказаними сумками затримали, а також в цей час йому на мобільний телефон дзвонив ОСОБА_6 з метою з"ясувати чи поїде він на територію України разом з ними. Вказана його поїздка 18.09.2018 р. на територію Республіки Польща разом з особами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 була у нього єдиною. Після затримання працівники органу досудового розслідування змушували його давати неправдиві показання щодо осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Під час проведення з його участю впізнання по фотознімках він вказав лише те, що з особами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перетинав державний кордон України;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2018 р., згідно якого двоє невстановлених досудовим слідством осіб на ім"я Ігор ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою ОСОБА_9 організували контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи в особливо великих розмірах;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 09.01.2019 р. відносно невстановлених досудовим слідством осіб на ім"я Ігор ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_18 ( ОСОБА_6 );

-копією повідомлення №152/18 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, згідно якого 19.09.2018 р. пасажиром ОСОБА_23 рейсового автобуса марки "Неоплан" сполученням "Лодзь-Долина" здійснювалось перевезення у багажному відділенні 7 (семи) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на макову солому у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС, що розташований на території Яворівського району Львівської області;

-копіями повідомлення та рапорту працівників СБУ від 18-19.09.2018 р., згідно яких з оперативної інформації встановлено причетність до контрабанди наркотичних засобів ОСОБА_9 , який планує здійснювати такі дії рейсовим автобусом марки "Неоплан" сполученням "Лодзь-Долина" у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС;

-копією протоколу огляду місця події від 19.09.2018 р., згідно якого в присутності ОСОБА_9 виявлено та вилучено 7 (сім) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на макову солому у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС;

-копією акту прийому-передачі від 19.09.2018 р. 7 (семи) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на макову солому у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС;

-копією повідомлення про орієнтовну вартість наркотичного засобу - макової соломи на чорному ринку;

-копією постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2018 р., зокрема витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_9 , його паспорт громадянина України, РНОКПП та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, належний мобільний телефон марки "Нокіа";

-копією ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2018 р., згідно якої накладено арешт на мобільний телефон марки "Нокіа";

-копіями постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2018 р. та ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2018 р. про їх арешт, зокрема акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2018 р., копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія аркуша паспорта громадянина України ОСОБА_9 для виїзду за кордон, фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах, митна декларація ОСОБА_9 , копія аркуша паспорта громадянина України ОСОБА_12 для виїзду за кордон, копія дозволу на міжнародні регулярні перевезення пасажирів, копія ліцензії на ім"я ОСОБА_19 , 7 (сім) дорожніх сумок з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на макову солому загальною масою 82,26 кг.;

-копіями акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2018 р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 , аркуша паспорта громадянина України ОСОБА_9 для виїзду за кордон, фото автобуса та виявлених предметів на 8 аркушах, дозволу на міжнародні регулярні перевезення пасажирів, розкладу руху автобусів на маршруті Долина (Україна) -Лодзь (Республіка Польща), ліцензії на ім"я ОСОБА_19 , паспорта громадянина України ОСОБА_12 для виїзду за кордон, митної декларація ОСОБА_9 у якій вказано супроводжуваний багаж в кількості 7 місць;

-копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2018 р., а саме ОСОБА_9 , який в присутності захисника ОСОБА_20 та 2 (двох) понятих пояснив, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 18.09.2018 р. організували перевезення ним 7 (семи) дорожніх сумок, які спочатку знаходились в них у машині "Вольво" на території Республіки Польща, а в подальшому були завантажені ними на автомобільній дорозі у багажне відділення автобуса, у якому він такі супроводжував з Республіки Польща та територію України за відповідну винагороду;

-копією вимоги УІП при ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_9 ;

-копією висновку судово-психіатричного експерта №562 від 14.12.2018 р. згідно якого ОСОБА_9 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; на час огляду психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-копією повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України від 19.09.2018 р.;

-копіями доручення, повідомлення працівників СБУ від 19.09.2018 р., 24.09.2018 р.;

-копіями відповіді з витягом міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ ДПСУ від 26.09.2018 р., згідно яких встановлено перетин державного кордону України особами ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 за період з 01.01.2018 р.;

-копією доручення від 26.11.2018 р. працівника СБУ;

-копіями відповіді з витягом міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ від 29.11.2018 р., згідно яких встановлено перетин державного кордону України особою ОСОБА_23 станом на 19.09.2018 р. автобусом марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_1 , а також особою ОСОБА_21 у період з 01.09.2018 р.;

-копіями довідки про процесуальні витрати в сумі 1716,00 грн. та висновку експерта №3/1039 від 09.10.2018 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн, тебаїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 63277,22 грам, загальною масою у висушеному стані після проведення усіх необхідних досліджень 63270,44 грам;

-копіями постанови про передачу речових доказів на зберігання та квитанції про отримання, а саме макової соломи загальною масою 63277,22 грам;

-копіями відповіді з витягом міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ від 08.01.2019 р., згідно яких встановлено перетин державного кордону України особами ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 на транспортному засобі марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_2 за період серпень-вересень 2018 р.;

-постановою про визнання речовими доказами від 04.02.2019 р., зокрема мобільного телефону "Нокіа", який належить ОСОБА_9 , та 7 (семи) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження, останні з яких оглянуті судом;

-повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення, аналітичною довідкою, довідкою про використання засобів телефонного зв"язку, витягами реєстрації та адмінпрактики міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ від 22.01.2019 р. щодо осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в тому числі використання такими транспортних засобів;

-відеозаписом камер спостереження митного поста "Краковець" за період з 20 год. 40 хв. по 21 год. 10 хв. 18.09.2018 р.;

-протоколом огляду від 01.02.2019 р. відеозапису камер спостереження митного поста "Краковець" за період з 20 год. 40 хв. по 21 год. 10 хв. 18.09.2018 р. на якому зображено транспортний засіб марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_2 темного кольору;

-відеозаписом камер спостереження митного поста "Мостиська" пункту пропуску "Шегині" за період з 03 год. 15 хв. по 03 год. 30 хв. 19.09.2018 р.;

-протоколом огляду від 01.02.2019 р. відеозапису камер спостереження митного поста "Мостиська" пункту пропуску "Шегині" за період з 03 год. 15 хв. по 03 год. 30 хв. 19.09.2018 р. на якому зображено особу ОСОБА_6 , який в пішому порядку пройшов паспортний контроль та перетнув державний кордон України;

-заявою свідка ОСОБА_12 та протоколом огляду від 23.09.2018 р. належного йому мобільного телефону "Нокіа" з фототаблицею;

-повідомленнями працівника СБУ від 19.09.2018 р. та 14.11.2018 р. щодо причетності до кримінального правопорушення осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які використовують транспортний засіб марки "Вольво" номерний знак НОМЕР_2 ;

-дорученням та відповіддю від 18.02.2019 р. працівників СБУ щодо використання особами ОСОБА_8 і ОСОБА_6 номерів мобільних телефонів;

-дорученням та витягом від 20.02.2019 р. щодо використання особами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 транспортних засобів;

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_20 та 2 (двох) понятих впізнав особу ОСОБА_6 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.03.2019 р., СД-диском, копією опису від 13.03.2019 р. речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, протоколом огляду від 14.03.2019 р., якими за результатами телефонних з"єднань оператора мобільного зв"язку "Київстар" встановлено пересування 18.09.2018 р. особи ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 05.02.2019 р. мобільного телефону марки "Нокіа" належного ОСОБА_9 , згідно якого встановлено, що особа ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_9 18.09.2018 р. о 16 год. 41 хв., 16 год. 34 хв. та 19.09.2018 р. о 03 год. 18 хв., а ОСОБА_9 телефонував ОСОБА_6 18.09.2018 р. о 16 год. 41 хв., 19.09.2018 р. о 03 год. 58 хв.;

-постановою від 11.03.2019 р. про оголошення в розшук підозрюваного, а саме особи ОСОБА_6 ;

-клопотанням органу досудового розслідування від 13.03.2019 р., ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2019 р. про надання дозволу на затримання та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 19.03.2019 р., а саме особи ОСОБА_6 ;

-протоколом пред"явлення особи для впізнання від 22.03.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу ОСОБА_6 за зростом, віком, формою обличчя та стрижкою, який 19.09.2018 р. на території Республіки Польща завантажував у багажне відділення автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_3 (сім) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження, які супроводжував особа ОСОБА_9 і такі були виявлені у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 ;

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2019 р., якою накладено арешт на вилучений у ОСОБА_6 під час затримання 19.03.2019 р. ланцюжок із металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого та білого кольору загальною вагою 9,7 грам;

-ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.03.2019 р., якою особі ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання;

-копіями клопотання про продовження строку досудового розслідування від 12.11.2018 р. та ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.11.2018 р. про продовження такого;

-повідомленням Львівської установи виконання покарань №19 від 09.04.2019 р., згідно якого особа ОСОБА_6 звільнена із вказаної установи у зв"язку з внесенням за нього застави в розмірі 192100,00 грн. особою ОСОБА_24 , копіями квитанцій №1 від 08.04.2019 р. про внесення застави, паспорта громадянина України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 01.04.2004 р., картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Незважаючи на заперечення своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , обраний ним та його захисником спосіб захисту, його винність доведена наведеними вище доказами, які досліджені судом.

Надані ним показання є надуманими і безпідставними, спростовуються зібраними і дослідженими доказами, та свідчать про намагання і спробу ухилитись обвинуваченим ОСОБА_6 від належної кримінальної відповідальності.

Такі обставини підтверджуються тим, що згідно протоколу огляду від 05.02.2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 здійснював дзвінок особі ОСОБА_9 на його мобільний телефон о 03 год. 18 хв. 19.09.2018 р., як він пояснив в судовому засіданні єдиний раз з метою з"ясування їх спільного повернення автомобілем на територію України.

Однак, згідно протоколу огляду від 01.02.2019 р. обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 03 год. 15 хв. по 03 год. 30 хв. 19.09.2019 р. пішим ходом пересікав піший перехід ПП "Шегині" митного поста "Мостиська" Львівської митниці ДФС в напрямку входу в Україну, а отже знаходився поза межами транспортного засобу та не міг пропонувати ОСОБА_9 їх спільне повернення автомобілем на територію України.

Показання ОСОБА_9 , дані ним в судовому засіданні, є неправдивими в частині його єдиної поїздки 18.09.2018 р. на територію Республіки Польща разом з особами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки інші дати та час їх спільного перетину державного кордону України підтверджується копіями відповіді з витягом міжрайонного оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗхРУ від 08.01.2019 р.

Що стосується свідчень ОСОБА_9 щодо змушування його працівниками органу досудового розслідування давати неправдиві показання щодо осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , то такі не підтверджені жодними доказами.

Копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2018 р., а саме ОСОБА_9 , такий в присутності захисника ОСОБА_20 та 2 (двох) понятих пояснив, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 18.09.2018 р. організували перевезення ним 7 (семи) дорожніх сумок, які спочатку знаходились в них у машині "Вольво" на території Республіки Польща, а в подальшому були завантажені ними на автомобільній дорозі у багажне відділення автобуса, у якому він такі супроводжував з Республіки Польща та територію України за відповідну винагороду.

Аналогічним чином вказані обставини повідомлялись особою ОСОБА_9 під час пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, що відображено у протоколі від 28.09.2018 р., згідно яких такий в присутності захисника ОСОБА_20 та 2 (двох) понятих впізнав особу ОСОБА_6 .

Суду не надано жодних звернень особи ОСОБА_9 у правоохоронні органи щодо змушування його працівниками органу досудового розслідування давати неправдиві показання відносно осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Показання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 щодо доставки на територію Республіки Польщі сигарет, спиртних напоїв, а в подальшому на територію України продуктів у виді сиру та автомобільних коліс, які замовляли громадяни України, не знайшли свого підтвердження в суді.

Щодо показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які стверджували, що ОСОБА_9 здійснювалось впізнання особи ОСОБА_6 не по фотознімках, а по особах, і вони були присутні лише при одній цій слідчій дії разом із захисником ОСОБА_7 , то такі спростовуються наданим адвокатом протоколом впізнання від 25.07.2019 р. у іншому кримінальному провадженні.

Отже, вказані свідки у зв"язку зі спливом більше 4 (чотирьох) років могли помилитись у процедурі проведення слідчої дії, однак при огляді протоколу від 28.09.2018 р. вказали, що такий ними підписаний, а отже відповідає обставинам, викладеним у такому.

Слідчі дії, зокрема протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2018 р. та протокол пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 р., відповідають і не суперечать вимогам ст.ст.104, 176-178, 188-190, 208, 228, 231 КПК України.

Суд критично відносить до показань свідка ОСОБА_13 та не бере їх до уваги в частині його свідчень, даними в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно яких він не впізнає особу ОСОБА_6 зі спливом більше 4 (чотирьох) років, оскільки безпосередньо після вчинення кримінально правопорушення, а саме 22.03.2019 р. такий впізнав особу обвинуваченого за зростом, віком, формою обличчя та стрижкою, який 19.09.2018 р. на території Республіки Польща завантажував у багажне відділення автобуса марки "Неоплан" номерний знак НОМЕР_3 (сім) господарських сумок з подрібненою речовиною рослинного походження, які супроводжував особа ОСОБА_9 і такі були виявлені у міжнародному автомобільному пункті пропуску "Грушів" Львівської митниці ДФС.

Суд не бере до уваги зауваження захисника ОСОБА_25 до протоколу пред"явлення особи для впізнання від 22.03.2019 р., оскільки така слідча дія проведена у відповідності до вимог ст.ст.228, 231 КПК України.

При цьому, протягом розгляду справи в суді, сторони кримінального провадження не заявляли жодних письмових клопотань щодо визнання неналежними або недопустимими зібраних та поданих стороною обвинувачення доказів.

Судом відмовлено у задоволенні клопотань сторін кримінального провадження про допит судово-медичного експерта, слідчого та скерування запиту на міжнародну правову допомогу, оскільки такі не заявлялись і не здійснювались на стадії досудового розслідування у даній справі, а суд лише перевіряє зібрані всіма сторонами кримінального провадження докази, які свідчать як про винуватість, так і невинуватість осіб.

Наданий органом обвинувачення вирок Городоцького районного суду Львівської області від 21.11.2022 р., яким засуджено особу ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, суд не бере до уваги, оскільки такий не набрав законної сили.

Аналізуючи наведені вище докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності всі зібрані докази, з точки зору їх достатності та взаємозв"язку, приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, оскільки він вчинив організацію закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, оскільки виправлення такого є неможливим без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 його перебування в установах попереднього ув"язнення, зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні 19.03.2019 р. працівниками правоохоронних органів до дня його звільнення у зв"язку із внесенням застави 09.04.2019 р.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази, а саме 7 (сім) господарських сумок з маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 63277,22 грам, загальною масою у висушеному стані після проведення усіх необхідних досліджень 63270,44 грам, слід знищити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2019 р., якою накладено арешт на вилучений у ОСОБА_6 під час затримання 19.03.2019 р. ланцюжок із металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого та білого кольору загальною вагою 9,7 грам, слід скасувати, а вказане майно конфіскувати.

Внесену заставу в розмірі 192100,00 грн. згідно копій квитанцій №1 від 08.04.2019 р. слід повернути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 01.04.2004 р., картка фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

З врахуванням викладеного вище, судом повно та всебічно досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази, які з власної ініціативи суду здобувати заборонено вимогами КПК України. Будь які сумніви щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 , в суду відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, та із застосуванням ч.3 ст.68 КК України призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 його перебування в установах попереднього ув"язнення, зокрема із моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні 19.03.2019 р. працівниками правоохоронних органів до дня його звільнення у зв"язку із внесенням застави 09.04.2019 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1716,00 грн.

Речові докази, а саме 7 (сім) господарських сумок з маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 63277,22 грам, загальною масою у висушеному стані після проведення усіх необхідних досліджень 63270,44 грам, - знищити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.03.2019 р., якою накладено арешт на вилучений у засудженого ОСОБА_6 під час затримання 19.03.2019 р. ланцюжок із металу жовтого кольору з хрестиком із металу жовтого та білого кольору загальною вагою 9,7 грам, - скасувати, а вказане майно конфіскувати.

Внесену заставу в розмірі 192100,00 грн. згідно копій квитанцій №1 від 08.04.2019 р. повернути ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 01.04.2004 р., картка фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .