Ухвала суду № 107908846, 15.12.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4856/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гайдаш Є.В. в інтересах клієнта ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині мобілізації та переміщення позивача ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 р.№ 50, яким позивача ОСОБА_1 , визнано таким що призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у Збройні Сили України на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки 1 гірсько-штурмового батальйону, ВОС - 145533 та згідно з мобілізаційними планами зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , прийнявши рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з виключенням зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

02 грудня2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишено без руху. В строк, визначений судом, недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить:

витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію мобілізаційного розпорядження виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого призовника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до в/ч НОМЕР_1 для проходження служби за мобілізацією під час особливого періоду;

витребувати від Берегівського РТЦК та СП належним чином засвідчену копію наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України за мобілізацією під час особливого періоду;

Витребувати від військово-лікарської комісії Берегівського РТЦК та СП копію довідки військово-лікарської комісії щодо проведення у березні 2022 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан придатності до військової служби під час мобілізації в особливий період;

витребувати від військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію про те, чи приймав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову присягу;

вибувати від Берегівського РТЦК та соціальної підтримки письмову інформацію про те, чи входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний, що не проходив військову службу в ЗСУ до 02.03.2022 року та не має досвіду військової служби/спеціальності, до складу осіб, які в період воєнного стану призиваються під час проведення 1-ї, 2-ої, 3-ої черги мобілізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті необхідно витребувати від сторін додаткові докази по даній справі, а саме:

. витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію мобілізаційного розпорядження виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого призовника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до в/ч НОМЕР_1 для проходження служби за мобілізацією під час особливого періоду;

витребувати від Берегівського РТЦК та СП належним чином засвідчену копію наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України за мобілізацією під час особливого періоду;

Витребувати від військово-лікарської комісії Берегівського РТЦК та СП копію довідки військово-лікарської комісії щодо проведення у березні 2022 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан придатності до військової служби під час мобілізації в особливий період;

витребувати від військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію про те, чи приймав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову присягу;

вибувати від Берегівського РТЦК та соціальної підтримки письмову інформацію про те, чи входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний, що не проходив військову службу в ЗСУ до 02.03.2022 року та не має досвіду військової служби/спеціальності, до складу осіб, які в період воєнного стану призиваються під час проведення 1-ї, 2-ої, 3-ої черги мобілізації.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, дана справа не віднесена до категорії справ передбачених ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України - справ, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та до Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (пл. Героїв, буд.8, Берегівський район, Закарпатської області, 90202, код ЄДРПОУ 09579266) про визнання протиправним та скасування наказу.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати:

- від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію мобілізаційного розпорядження виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого призовника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до в/ч НОМЕР_1 для проходження служби за мобілізацією під час особливого періоду;

- від Берегівського РТЦК та СП належним чином засвідчену копію наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України за мобілізацією під час особливого періоду;

- від військово-лікарської комісії Берегівського РТЦК та СП копію довідки військово-лікарської комісії щодо проведення у березні 2022 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан придатності до військової служби під час мобілізації в особливий період;

-від військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію про те, чи приймав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову присягу;

- від Берегівського РТЦК та соціальної підтримки письмову інформацію про те, чи входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний, що не проходив військову службу в ЗСУ до 02.03.2022 року та не має досвіду військової служби/спеціальності, до складу осіб, які в період воєнного стану призиваються під час проведення 1-ї, 2-ої, 3-ої черги мобілізації.

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 15 денний строк з дня отримання ухвали.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачам додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 12 ч. 9 ст.171 КАС України повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (позовна заява з додатками), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору