Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у поверненні судового збору
м. Вінниця
16 грудня 2022 р. Справа №120/7564/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,
розглянувши письмово у місті Вінниці заяву позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ПФУ у Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, також судом вирішено питання щодо відмови у поверненні судового збору позивачу.
13.12.2022 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду, згідно банківської квитанції.
При вирішенні заяви про повернення чи відмову у поверненні судового збору суд виходить з такого.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із аналізу процитованої норми встановлено, що сплачений судовий збір не повертається у разі залишення позову без розгляду за заявою особи.
У даній справі позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, відтак, відсутні підстави повертати судовий збір.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити, у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддяпідпис Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 107908427, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/7564/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: