Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2654/22
Провадження № 2-о/133/109/22
РІШЕННЯ
Іменем України
12.12.2022 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Козятинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини; видати нове свідоцтво про народження дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що в період з 2004 року по 2022 рік вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 . У відомостях про батька в актовому записі про народження сина записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Внаслідок російської військової агресії на території України ОСОБА_2 як військовослужбовець здійснював захист нашої держави. 07.08.2022 її чоловік ОСОБА_2 ,виконуючи бойове завдання, загинув у с. Піски Донецької області.
За життя ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком спільного сина, займався його вихованням.
Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт батьківства в судовому порядку для оформлення соціальної допомоги/пенсії на сина у зв`язку з втратою годувальника.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутність.
В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, покладають вирішення питання по суті - на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до довідки №2326-3 від 28.09.2022, виданої начальником управління ЦНАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з ними проживав їх неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Актом обстеження житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом у даній квартирі з квітня 2018 року по 03 серпнь 2022 року. Разом з ними проживав їх неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство (а.с.9).
Згідно з повідомленням сім`ї загиблого №1876 від 15.08.2022, наданого начальником першого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, цивільний чоловік заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув у с. Піски Донецької області під час виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, місце смерті с. Піски Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).
Причиною смерті ОСОБА_2 є вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №4066 від 10.08.2022 та довідкою про причину смерті №4066 від 10.08.2022 (а.с.12-13).
З копій фото вбачається, що ОСОБА_2 забирає з пологового будинку сина ОСОБА_3 , охрещує його, разом з ним на новорічному святі біля ялинки, у школі на дні знань та на святкуванні разом із заявницею як сім`я (а.с.6-7).
З оглянутого судом диску, на якому міститься домашній відеозапис, вбачається, що на кожному з відео дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприймає та називає татом - ОСОБА_2 (а.с.14).
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Факт батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується дослідженими судом доказами.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оскільки факт батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено дослідженими судом доказами, проте у актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені у відповідності до ст. 135 СК України, тому суд вважає за необхідне в актовому записі про народження №60 від 15.03.2012 змінити відомості про батька.
Щодо вимоги заявника про зобов`язання органу реєстрації повторно видати свідоцтво про народження сина із внесеними змінами, то вони є безпідставними та передчасними, оскільки матеріали справи не містять доказів відмови органу реєстрації видати повторне свідоцтво про народження із внесеними змінами, тому суд вважає в цій частині заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 130, 315 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №60 від 15.03.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, а саме:
- у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , громадянин України»;
- у відомостях про дитину ОСОБА_3 змінити його прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Козятинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: вул. П. Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ 21725764.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 13322403.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 107907657, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2654/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: