Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/4379/22
пр № 2/464/1779/22
У Х В А Л А
14 грудня 2022 року року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Бойко О.М.
з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.
представника позивача Бокало Т.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою від 01.11.2022 р. прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
13.12.2022 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 у якій останній просить визнати недайсним Договір приєднання від 01.07.2014 року про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго». Одночасно позивачемзаявлено вимогупро відстрочення сплату судового збору до прийняття судом рішення по даній справі.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно і зст.194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Згідно із ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.1ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. ст.10,12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.
Однак, позивачем не надано жодних доказів щодо свого майнового стану, з урахуванням якого суд може відстрочити сплату судового збору, не долучено китанцію про сплату судового збору, а відтак не виконано вимоги закону щодо сплати судового збору .
Статтею 4Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір фізичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі, що становить 992 грн. 40 коп.
За вимогами ч.ч.1, 2ст.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1статті 185 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю,що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185, ст. ст.260,261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 доЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго»,третя особа: ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору приєднання- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча
Судове рішення № 107906961, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4379/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: