Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2801/10
Провадження № 2-в/333/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ПАТ «ОТП Банк» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03.04.2008 року у розмірі 242101,43 грн. та судові витрати.
15.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення вищезазначеного судового провадження, оскільки воно знищено. Заявниця зазначає, що вона не знала про існування даної цивільної справи та про ухвалення судом рішення про стягнення з неї та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні під час його винесення присутня не була. З даним рішенням не згодна, планує звернутись до суду із заявою по скасування заочного рішення.
Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою від 09.12.2021 року, та від 20.09.2022 року частково відновлено втрачене судове провадження № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2022 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду заяви ПАТ «ОТП Банк» про залучення правонаступника.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ПАТ «ОТП Банк» надійшла заява про залучення правонаступника, яка обґрунтована тим, що 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до умов зазначених вище договорів ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором від 03.04.2018 року №ML-202/037/2008 та договором іпотеки від 03.04.2008 року № РML-202/037/2008.
З цих підстав, ПАТ «ОТП Банк» просить суд залучити, як його правонаступника, ТОВ «ОТП Факторинг України».
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк», дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення права вимоги, за умовами яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором від 03.04.2018 року №ML-202/037/2008 та договором іпотеки від 03.04.2008 року № РML-202/037/2008.
З огляду на викладене, враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг України» на підставі договорів купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року є правонаступником позивача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОТП Банк» та залучити до участі у справі його правонаступника - ТОВ «ОТПФакторинг України»(місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д, код ЄДРПОУ: 36789421, МФО 300528).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву заяву ПАТ «ОТП Банк» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерноготовариства «ОТПБанк» -Товариство зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїни»(місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д, код ЄДРПОУ: 36789421, МФО 300528).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод
Судове рішення № 107905941, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2801/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: