Ухвала суду № 107905055, 16.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржниця) на стадії судової процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, ухвалами суду від 08.07.2021, які залишені в силі постановами Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС), зокрема: залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси (вх. № 31881/20); задоволено клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Івановича (вх. № 2859/21) про надання дозволу на продаж майна ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку з мансардою (літ. А-1), загальною площею: 225,70 кв.м., житлова площа 128,80 кв.м., матеріалів стін-цегла, рік побудови - 2007; будівель та споруд: погріб (літера Б) площею 7,3 кв.м., колодязь (літ. К), яма каналізаційна (літ. Л), огорожа.

Проте, відповідними постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 як постанови ПАГС так і ухвали суду першої інстанції скасовано, а справу у скасованих частинах направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За наслідком автоматизованого розподілу справу № 911/2891/19 в скасованій частині передано для нового розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою суду від 01.11.2022, зокрема: задоволено клопотання боржниці про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси задовольнити та виключено з ліквідаційної маси ОСОБА_1 відповідне домоволодіння; клопотання керуючого реалізацією про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти, залишено без задоволення.

Ураховуючи зазначене та положення ч. 13 ст. 32 ГПК України матеріали справи №911/2891/19 були передані головуючому судді на підставі акта приймання-передачі.

Водночас, під час перебування справи в судах апеляційної (касаційної) інстанціях до суду звернувся керуючий реалізацією із заявою №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації.

Однак, у зв`язку із вказаною обставиною, розгляд даної заяви відкладався, про що судом постановлені відповідні ухвали від 01.09.2021, 30.05.2022.

Ураховуючи зазначене та результат нового розгляду відповідних клопотань боржниці та керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви керуючого реалізацію про надання дозволу на залучення спеціалізованої органці до розгляду у судове засідання.

Крім того, 13.12.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, далі ТОВ «ФК «Інновація», заявник) із клопотанням б/н б/д (вх. №773 від 13.12.2022) про залучення його до участі у справі №911/2891/19 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання ТОВ «ФК «Інновація» на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 43, 113-114 Кодексу, ст.ст. 12, 52, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі №911/2891/19 на 23.01.2023 о 12:15 год. на якому будуть розглядатимуться клопотання:

керуючого реалізацією Карасюка Олександра Івановича №02-01/06-134 від 18.08.2021 (вх. №19887/21 від 25.08.2021) про надання дозволу на залучення спеціалізованої організації;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» б/н б/д (вх. №773 від 13.12.2022) про залучення до участі у справі №911/2891/19 правонаступника.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3.Запропонувати учасникам справи надати суду до 17.01.2023 (включно) письмові пояснення щодо відповідних клопотань, зазначених в п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.12.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.12.2022.