Ухвала суду № 107904467, 13.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

13 грудня 2022 року справа № 927/265/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон", вул. Котовського, будинок 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, електронна пошта представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", вул. Пекурівська, будинок 44, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 2172698,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон" через систему "Електронний суд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" про стягнення 1973584,00 грн. основного боргу, 14905,56 грн. 3% річних, 164140,39 грн. інфляційних втрат та 20068,16 грн. штрафу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору поставки №Б/ШР2207-1 від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2022 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2022, 12:30. Вказаною ухвалою встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

02.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення ціни позову, яка прийнята судом. Позивач зазначає про механічну описку в тексті позовної заяви і просить вважати вірною ціну позову - 2172698,11 грн.

02.06.2022 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон", надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує зміну найменування позивача від 01.06.2022. Позивач повідомив, що рішенням одноособового засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон" №25/05 від 25.05.2022 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон"; затверджено нову редакцію статуту. У підтвердження реєстрації зміни найменування позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

28.06.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 27.06.2022, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1623584,00 грн., у зв?язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості у загальній сумі 350000 грн. Водночас, позивач збільшує позовні вимоги у частині стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та просить стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних у сумі 20457,31 грн., інфляційних нарахувань у сумі 221761,90 грн. Сума штрафу, заявленого позивачем до стягнення, залишилась не змінною.

У підготовчому засідання оголошена перерва до 19.07.2022, 13:20.

18.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1 від 11.07.2022, у якому відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву; прийняти відзив до розгляду; відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; відмовити позивачу у стягненні штрафу та 3% річних.

Ухвалою суду від 28.07.2022 змінено найменування позивача у справі №927/265/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Золотий дракон", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" (вул. Котовського, будинок 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, код 41607663); поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" строк на подання відзиву на позов; прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

19.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить збільшити розмір 3% річних та інфляційних нарахувань у зв?язку зі збільшенням кількості днів прострочення виконання зобов?язання та стягнути з відповідача на свою користь 1623584 грн. основного боргу, 23259,66 грн 3% річних, 277378,25 грн інфляційних втрат та 20068,16 грн штрафу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява про зменшення/збільшення позовних вимог від 27.06.2022 відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, новою ціною позову є 1944290,07 грн.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 29 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.08.2022, 12:50.

25.07.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" про стягнення штрафу у сумі 4403,72 грн.

Ухвалою від 29.07.2022 суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", у зв`язку із пропуском встановленого для її подання строку.

29.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому позивач підтримує позовні вимоги, заперечує проти викладених у відзиві заперечень; зазначає, що докази розміру витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів, після ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою від 02.08.2022 суд закрив підготовче провадження у справі №927/265/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022, 12:50.

У судове засідання 16.08.2022 повідомлені належним чином про дату судового засідання представники учасників судового процесу не прибули.

16.08.2022 на адресу суду від ТОВ "Агровет Продакшн" надійшла заява про відкладення розгляду справи № 927/265/22 до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агровет Продакшн" та надання сторонам часу для можливості мирного врегулювання спору. У поданій заяві відповідач зазначає, що подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 у справі № 927/265/22, якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Агровет Продакшн" до ТОВ "Виробнича компанія "Золотий дракон" про стягнення 4403,72грн.

16.08.2022 на адресу місцевого господарського суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування у Господарського суду Чернігівської області матеріалів справи № 927/265/22 за позовом ТОВ "Агровет Продакшн" до ТОВ "Виробнича компанія "Золотий дракон" про стягнення 4403,72 грн. у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Агровет Продакшн".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2022 зупинено провадження у справі №927/265/22 до закінчення апеляційного провадження на ухвалу суду від 29.07.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2022 ухвала Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2022 залишена без змін, справу повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

08.11.2022 матеріали справи №927/265/22 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 18.11.2022 провадження у справі №927/265/22 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 29.11.2022, 12:50.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.12.2022, 11:30.

У судове засідання сторони не прибули, про час та дату чудового засідання повідомлені належним чином.

05.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява №2211 від 22.11.2022 про відкладення розгляду справи на інший день після 09.12.2022; вказано про досягнення між сторонами мирової угоди, яку підписано 16.11.2022; повідомлено про сплату 17.11.2022 400000,00 грн.

07.12.2022 на адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" про затвердження мирової угоди у справі №927/265/22.

До заяви додано примірник мирової угоди від 16.11.2022, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон" у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, сторонами у справі укладено мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №927/265/22

смт. Седнів 16.11.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» в особі генерального директора Світлани Носенко, що в подальшому за текстом іменується «Відповідач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН», в особі директора Наталії Валеріївни Акульонок, що в подальшому за текстом іменується «Позивач», з другої сторони, (далі за текстом у випадку сумісних дій іменуються «Сторони»), які є сторонами (позивачем та відповідачем) у судовій справі №927/265/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області, керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою мирного компромісного та якнайшвидшого врегулювання судового спору уклали дану мирову угоду на нижче зазначених умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом щодо стягнення з Відповідача заборгованості. Враховуючи збільшення позовних вимог та часткові оплати від Відповідача на день підписання мирової угоди заборгованість становить: 1944290,07 грн., з них 1623584,00 грн. - сума основного боргу, 277378,25 грн. - сума інфляційних втрат, 23259,66 грн. - сума трьох відсотків річних, 20068,16 грн. - сума штрафу, 32590,47 грн. - судовий збір.

2. Дана мирова угода укладається її сторонами для врегулювання та усунення, на підставі взаємних поступок та згоді, виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної судової справи. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області та з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

3. Відповідач на момент укладення мирової угоди оплатив 600000,00 грн. (31.10.2022 - 200000,00 грн., 04.11.2022 - 200000,00 грн., 10.11.2022 - 200000,00 грн.). Згідно умов даної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок заборгованості в наступному розмірі та порядку:

- 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) - основний борг - до 20.11.2022 включно;

- 223584,00 грн. (двісті двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - основний борг - до 30.11.2022 включно;

- 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) - основний борг - до 02.12.2022 включно;

- 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) - сума інфляційних втрат - до 02.12.2022 включно;

- 32590,47 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто грн. 47 коп.) - судового збору - до 02.12.2022 включно.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення 177378,25 грн. - інфляційних втрат; 23259,66 грн. - суми трьох відсотків річних, 20068,16 грн. - суми штрафу. Всі судові витрати та будь-які інші витрати Позивача пов`язані прямо чи\або побічно зі справою за вказаним позовом, включаючи витрати з приводу оплати правової допомоги у судовій справі, не відшкодовуються та покладаються на Позивача. Всі судові витрати та будь-які інші витрати Відповідача пов`язані прямо чи\або побічно зі справою за вказаним позовом не відшкодовуються та покладаються на Відповідача.

4. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та у встановлені строки відповідно до п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача всієї суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди і бажають їх настання.

7. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

8. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

9. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Чернігівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

10. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвалою Господарського суду Чернігівської області про її затвердження.

11. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

12. Враховуючи положення ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", 15522, вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, Чернігівський р-н., Чернігівська область, код: 41737108

Генеральний директор - Світлана Носенко

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон",53020, вул. Котовського, буд. 35, с. Лозуватка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.

код : 41607663

директор - Наталія Акульонок».

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, мирова угода від 16.11.2022 підписана повноважними представниками сторін у справі.

Мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 191, 192, 231, 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду у справі №927/265/22, укладену 16.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон", такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №927/265/22

смт. Седнів 16.11.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ ПРОДАКШН» в особі генерального директора Світлани Носенко, що в подальшому за текстом іменується «Відповідач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН», в особі директора Наталії Валеріївни Акульонок, що в подальшому за текстом іменується «Позивач», з другої сторони, (далі за текстом у випадку сумісних дій іменуються «Сторони»), які є сторонами (позивачем та відповідачем) у судовій справі №927/265/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області, керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою мирного компромісного та якнайшвидшого врегулювання судового спору уклали дану мирову угоду на нижче зазначених умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом щодо стягнення з Відповідача заборгованості. Враховуючи збільшення позовних вимог та часткові оплати від Відповідача на день підписання мирової угоди заборгованість становить: 1944290,07 грн., з них 1623584,00 грн. - сума основного боргу, 277378,25 грн. - сума інфляційних втрат, 23259,66 грн. - сума трьох відсотків річних, 20068,16 грн. - сума штрафу, 32590,47 грн. - судовий збір.

2. Дана мирова угода укладається її сторонами для врегулювання та усунення, на підставі взаємних поступок та згоді, виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної судової справи. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області та з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

3. Відповідач на момент укладення мирової угоди оплатив 600000,00 грн. (31.10.2022 - 200000,00 грн., 04.11.2022 - 200000,00 грн., 10.11.2022 - 200000,00 грн.). Згідно умов даної мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок заборгованості в наступному розмірі та порядку:

- 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) - основний борг - до 20.11.2022 включно;

- 223584,00 грн. (двісті двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - основний борг - до 30.11.2022 включно;

- 400000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) - основний борг - до 02.12.2022 включно;

- 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) - сума інфляційних втрат - до 02.12.2022 включно;

- 32590,47 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто грн. 47 коп.) - судового збору - до 02.12.2022 включно.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.

Позивач в свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення 177378,25 грн. - інфляційних втрат; 23259,66 грн. - суми трьох відсотків річних, 20068,16 грн. - суми штрафу. Всі судові витрати та будь-які інші витрати Позивача пов`язані прямо чи\або побічно зі справою за вказаним позовом, включаючи витрати з приводу оплати правової допомоги у судовій справі, не відшкодовуються та покладаються на Позивача. Всі судові витрати та будь-які інші витрати Відповідача пов`язані прямо чи\або побічно зі справою за вказаним позовом не відшкодовуються та покладаються на Відповідача.

4. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та у встановлені строки відповідно до п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача всієї суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди і бажають їх настання.

7. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

8. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

9. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Чернігівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

10. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвалою Господарського суду Чернігівської області про її затвердження.

11. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

12. Враховуючи положення ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", 15522, вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, Чернігівський р-н., Чернігівська область, код: 41737108

Генеральний директор - Світлана Носенко

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон",53020, вул. Котовського, буд. 35, с. Лозуватка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.

код : 41607663

директор - Наталія Акульонок.

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", 15522, вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, Чернігівський р-н., Чернігівська область, код: 41737108

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий дракон",53020, вул. Котовського, буд. 35, с. Лозуватка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., код : 41607663

3. Закрити провадження у справі №927/265/22.

4. Ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 13.12.2025 включно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2022.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова