Ухвала суду № 107904388, 14.12.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1098/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, пр-т Хіміків,76

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.М.Плюс", м.Черкаси, вул.Гоголя,221 кв.104

про стягнення грошових коштів у сумі 70529,01 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Участь представників сторін у засіданні обов`язковою не визнавалась.

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.М.Плюс" з вимогою про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 70529,01 грн, з них:

69685,49 грн основної заборгованості за період з листопада 2021 року до серпня 2022 року;

680,59 грн інфляційних втрат;

162,93 грн 3% річних

та про відшкодування судового збору у розмірі 2481,00 грн.

До дня судового засідання суду від учасників справи надійшли наступні документи:

від позивача заява про закриття провадження та повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн від 14.12.2022 (вх.суду №14869/22 від 14.12.2022), мотивована сплатою суми боргу у розмірі 70529,01 грн, відшкодуванням судового збору та відсутністю предмета спору.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, що підтверджується направленими ними до дня судового засідання документами.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, який не з`явився.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши заяву позивача від 14.12.2022 (вх.суду №14869/22 від 14.12.2022) про сплату боргу та закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмета спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 70529,01 грн. за послуги теплопостачання. Разом з тим, 14.12.2022 відповідачем здійснено повну сплату заборгованості, що підтверджується заявою позивача про погашення боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача, що предмет спору відсутній. Вказане є підставою для задоволення заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відповідну заяву позивача, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету на користь останнього.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, пр-т Хіміків,76 від 14.12.2022 (вх.суду №14869/22 від 14.12.2022) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі №925/1098/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, пр-т Хіміків,76, код ЄДРПОУ 33282969

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Плюс" (м.Черкаси, вул.Гоголя,221 кв.104, код ЄДРПОУ 33363340) про стягнення грошових коштів у сумі 70529,01 грн - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м.Черкаси, пр-т Хіміків,76, код ЄДРПОУ 33282969)

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 12.10.2022 №186, в розмірі 2481,00 грн.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала суду набрала законної сили 14.12.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба