Ухвала суду № 107904012, 14.12.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 916/3285/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрокультура? про видачу судового наказу щодо стягнення Селянського (фермерського) господарства Широкий Лан? заборгованості у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрокультура? про видачу судового наказу про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Широкий Лан? заборгованості за договором поставки № ТДА-199/2022 від 21.07.2022 р. в сумі 48302,42 грн., в т.ч.: 32850,00 грн. - основного боргу, 5164,20 грн. - пені, 6570,00 грн. - штрафу 20%, 3718,22 грн. 36% річних та судового збору в сумі 248,10 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Селянським (фермерським) господарством Широкий Лан? умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Так, наказне провадження відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, на підтвердження сплати судового збору заявником додано платіжне доручення № 9949 від 01.12.2022 р. на суму 248,10 грн., з якого вбачається, що отримувачем грошових коштів за даним платіжним документом є ГУК у Дн-кій обл./Собор. р/22030101 (код отримувача 37988155, рахунок отримувача UA198999980313171206083004629).

Положеннями ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір? передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому суд зауважує, що під час звернення до господарського суду Одеської області із заявою, за подання якої передбачена сплата судового збору, такий судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відтак, враховуючи наведене, додане заявником до поданої заяви платіжне доручення № 9949 від 01.12.2022 р. на суму 248,10 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу заяви, оскільки судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами сплати за подачу заяв до господарського суду Одеської області, про що свідчить довідка суду від 05.12.2022 р. про незарахування коштів. В свою чергу вказане свідчить про відсутність належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про невиконання заявником приписів п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі ТОВ Торговий Дім Агрокультура? судового наказу про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Широкий Лан? заборгованості в загальній сумі 48302,42 грн., оскільки таку заяву подано Товариством з порушенням приписів п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агрокультура? у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Широкий Лан? заборгованості в загальній сумі 48302,42 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров