Ухвала суду № 107903540, 16.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/13896/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8, ідентифікаційний код 30167045)

до Фізичної особи-підприємця Коробчинської Леонтини Валентинівни ( НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 73 365,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коробчинської Леонтини Валентинівни про стягнення 73 365,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 73 365,12.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Коробчинська Леонтина Валентинівна є власником нежитлового приміщення №86, загальною площею 167,40 кв.м., що розташований в житловому будинку в АДРЕСА_1 та за спірний період була фактичним споживачем послуг, які надавались позивачем.

На підтвердження зазначеного позивачем додано до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності, відповідно до якого власником нежитлового приміщення є фізична особа Коробчинська Леонтина Валентинівна .

Водночас, позивач визначив відповідачем саме Фізичну особу-підприємця Коробчинську Леонтину Валентинівну .

Отже, в порушення наведених норм, позивач не зазначено обставин наданих послуг саме Фізичній особі-підприємцю Коробчинській Л.В. ; не обґрунтовано за які саме послуги з посиланням на первинні документи, виникла заборгованість у Коробчинської Л.В. як фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом:

зазначення обставини та надання доказів в підтвердження обставин наданих послуг саме Фізичній особі-підприємцю Коробчинській Л.В .

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець