Ухвала суду № 107903481, 15.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2022Справа № 910/10808/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44-Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36Д, офіс 45 "З") про стягнення 1 266 592,41 грн.

За участю представників:

від позивача - Захарчук І.А.;

від відповідача - Бак В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» про стягнення 1 266 592,41 грн та була передана 19.10.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» основну заборгованість за непоставлений товар, оплачений згідно рахунків на оплату №101 від 01.07.2022 та №102 від 01.07.2022 в загальному розмірі 1266592,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 24.11.2022 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2022 із занесення до протоколу судового засідання судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.12.2022.

12.12.2022 сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/10808/22, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі

У судовому засіданні 15.12.2022 представники сторін прибули, представник позивача надав докази часткової оплати у розмірі 100 000,00 грн.

За таких обставин, залишок невідшкодованої відповідачем заборгованості станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди складає 1 166 592,41 грн.

В судовому засіданні 15.12.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість у розмірі 100 000,00 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки під час розгляду справи відповідно до платіжного доручення № 396 від 23.11.2022 відповідач оплатив позивачу 100 000,00 грн., суд в цій частині закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/10808/22, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО», остання підписана директором - ОСОБА_2, відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» мирова угода підписана генеральним директором - ОСОБА_1, відомості щодо якої як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/5381/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 2 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/10808/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 100 000,00 грн - закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10808/22 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/10808/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/10808/22

м. Київ 12.12.2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44-Б; код ЄДРПОУ: 41358775) в особі Директора Кіріченко Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, оф. 45 "З"; код ЄДРПОУ 43821306) в особі Генерального директора Гаврушко Ольги Василівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), а при спільному згадуванні разом - Сторони, що є сторонами по справі № 910/10808/22 за позовом ТОВ «ТІНТОРЕТТО» до «МГК РЕЙЛ» про стягнення грошових коштів в розмірі 1 266 592,41 грн., що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва (Суддя Демидов В.О.), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до норм ст.ст. 192, 193 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що станом на 12 грудня 2022 року за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб заборгованість Відповідача перед Позивачем (основна сума боргу) за непоставлений товар становить: 1 166 592,41 грн. (один мільйон сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 41 коп.) (з врахуванням сплати Відповідачем на користь Позивача частини боргу в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) після відкриття провадження у справі, а саме: 23.11.2022 року)

2. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) понесені Позивачем судові витрати по справі №910/10808/22, а саме: 18 998 грн. 90 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 90 коп.) - сума судового збору; 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч 00 коп.) - сума витрат на правову (правничу) допомогу

3. Загальна сума грошового зобов`язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем складає: 1 235 591 грн. 31 коп. (один мільйон двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 31 коп.), з яких:

- 1 166 592,41 грн. (один мільйон сто шістдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 41 коп.) - сума основного боргу;

- 18 998,90 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 90 коп.) - сума судового збору;

- 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч 00 коп.) - сума витрат на правову (правничу) допомогу.

4. Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеного п.3 Мирової угоди та зобов`язується сплатити дану заборгованість за таким графіком:

- 411 863 грн. 77 коп. (чотириста одинадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 77 коп.) не пізніше 31.12.2022 року,

- 411 863 грн. 77 коп. (чотириста одинадцять тисяч вісімсот шістдесят грн. 77 коп.) не пізніше 31.01.2023 року

- 411 863 грн. 77 коп. (чотириста одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 77 коп.) не пізніше 28.02.2023 року

5. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

р/р НОМЕР_1

АТ "КБ "ГЛОБУС"

ІПН 413587726554

Отримувач: ТОВ «ТІНТОРЕТТО» (01033, м. Київ. вул. Шота Руставелі, 44-Б; код ЄДРПОУ: 41358775)

Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 910/10808/22.

5.1. Позивач може надати Відповідачу реквізити іншого банківського рахунку для сплати грошових коштів за цією Мировою угодою, в тому числі шляхом виставляння рахунку на оплату. Відсутність рахунку на оплату не є підставою для несплати коштів за цією Мировою угодою.

6. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач гарантує та підтверджує свою готовність добровільно виконати свої зобов`язання щодо погашення суми боргу (заборгованості). Відповідач має право дострокового погашення суми боргу (заборгованості), визначеної п. 3 Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність розуміють, а також ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди та погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження судом.

13. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання та (або) неналежного виконання умов Мирової угоди (яка затверджена ухвалою суду) в добровільному порядку, в тому числі несплати всієї суми боргу, що визначений п. 3 Мирової угоди та (або) прострочення внесення чергової частин суми заборгованості відповідно до узгодженого Сторонами графіку, що визначений п. 4 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені даною Мировою угодою, тощо), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 910/10808/22 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (інших норм даного Закону та положень чинного законодавства) є обов`язковою на всій території України ї підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень у відповідності до вимог чинного законодавства.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом міста Києва та в разі належного виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 910/10808/22 крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

18. Позивач та Відповідач підтверджують, що після повного виконання умов Мирової угоди, правовідносини, що виникли на основі платіжних доручень № 47, № 48 вважаються припиненими, сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо їх виконання.

19. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

20. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди.

20. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

22. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

23. Стягувачем за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44-Б; код ЄДРПОУ: 41358775).

Боржником за ухвалою суду про затвердження Мирової угоди є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, оф. 45 "З"; код ЄДРПОУ 43821306).

Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» Юридичне місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44-Б Банківські реквізити: р/ НОМЕР_2 АТ "КБ "ГЛОБУС" ІПН 413587726554 Директор ______ОСОБА_2 М.П. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» Юридичне місцезнаходження: вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф. 45 "З", м. Київ, 01133 Банківські реквізити: р/рIBAN: НОМЕР_3 , в АТ "УКРЕКСІМБАНК" ІПН 438213026595 Генеральний директор ___ ОСОБА_1 М.П. 3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНТОРЕТТО» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44-Б; код ЄДРПОУ: 41358775).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, оф. 45 "З"; код ЄДРПОУ 43821306).

4. Закрити провадження у справі №910/10808/22.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ